Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorui V. M., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei D. M., nuteistajai M. K. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi probacijos skyriaus atstovės, prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., g. (duomenys neskelbtini), 2012-04-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 145 str. 2 d. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL ( 650 Lt ) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 10 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacijos skyrius nuteistosios M. K. elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. gegužės 10 d.

Priežiūros metu nuteistoji teismo paskirtą įpareigojimą – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms parims, vykdė; baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų įmokėjo ( b.l. 24; 27; 28; 63-66). M. K. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei ( b.l. 47), priežiūros metu probacijos sąlygų nepažeidė, administracine tvarka nebausta, ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta ( b.l. 67-68), dėl ko yra pagrindas manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 358 str. 1 d., LR probacijos įstatymo 23 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vantainių k., Radviliškio r., prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.