Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Varšuvos miesto metropoliteno apylinkės teismo Varšuvoje 2020-06-23 prašymą dėl šio teismo 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimo P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2020-07-01 gautas Varšuvos miesto metropoliteno apylinkės teismo Varšuvoje Penktojo baudžiamosios teisės skyriaus 2020-06-23 prašymas ( 1, 2 l. ), dėl piniginės baudos skirtos P. M., priimto vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos 2005-02-24 pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 str., dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

P. M., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai per giminaitę ( 41 l. ), ir jo gynėja ( 40 l. ) į teismo posėdį neatvyko ir savo pozicijos raštu teismui nepateikė.

Prokuroras prašo Lenkijos Respublikos teismo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos BK 365¹ ir 365² str. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas ( Lietuvos BPK 365¹ str. 1 d. ). P. M. paskutinis žinomas adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams.

Iš Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto sprendimo ( 26, 27 l. ) ir liudijimo ( 4-11, 12-21 l. ) matyti, kad P. M. 2017-05-26 (duomenys neskelbtini) oro uosto pasienio kontrolės punkte, nepaisydamas galiojančių teisės aktų nuostatų bandė apgaule kirsti Lenkijos Respublikos sieną kryptimi iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ( skrydžio Nr. (duomenys neskelbtini) ), tokiu būdu, kad pasienio patikrinimo metu Pasienio tarnybos pareigūnui pateikė kaip savo autentišką Latvijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2014-05-08 iki 2024-05-07, kuriame buvo pakeistas lapas su asmens duomenimis, vis dėlto tikslo nepasiekė, nes buvo sulaikytas Pasienio tarnybos pareigūno. 2018-12-10 Varšuvos miesto apylinkės teismo sprendimu byloje Nr. IV K 715/17 jis buvo nuteistas pagal Lenkijos BK 13 str. 1 d., siejamoje su Lenkijos BK 264 str. 2 d., siejama su Lenkijos BK 270 str. 1 d., siejama su Lenkijos BK 11 str. 2 d. ir tuo pagrindu skirta jam pagal Lenkijos BK 270 str. 1 d., siejama su Lenkijos BK 11 str. 3 d., bauda, lygi šimtui kvotų ( 100 kvotų ), nustatant, kad viena kvota yra lygi dvidešimčiai zlotų ( 20 PLN ). Pagal Lenkijos BK 63 str. 1 d. 1 p., nurodytą baudą kaltinamajam P. M. įskaičiuotas faktinio laisvės atėmimo laikotarpis 2017 m. gegužės 26-27 d., nustatant, kad jis lygus keturioms kvotoms ir laikant šia apimtimi bausmę įvykdytą. Pagal Lenkijos BK 44 str. 2 d., konfiskuotas valstybės nuosavybėn LV pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. Z., ... perduodant jį Pasienio tarnybos centrinei įstaigai ( 26, 27 l. ).

Sprendime Nr. IV K715/17 nurodyta, kad viena kvota ( 1 kvota ) yra lygi dvidešimčiai zlotų ( 20 PLN ). P. M. buvo nubaustas 2018-12-10 procesinis sprendimas įsiteisėjo 2018-12-18, todėl P. M. paskirta galutinė 1920 PLN, t. y. 435,31 EUR, bauda.

Lenkijos kompetentingos institucijos ( teismo ) sprendimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR pripažinimo ir vykdymo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d., pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl administracinių dokumentų klastojimo ir suklastotų dokumentų realizavimo, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Įvertinus byloje esančius duomenis nenustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos BPK 365¹ str. 3 d., dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Lenkijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, todėl Varšuvos miesto metropoliteno apylinkės teismo 2018-12-10 sprendimu Nr. IV K715/17, P. M. paskirta 1920 PLN ( 435,31 EUR ) piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 17², 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Pripažinti Lietuvos Respublikoje, Varšuvos miesto metropoliteno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu Nr. IV K 715/17, P. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 1920 PLN, t. y. 435,31 EUR ( keturių šimtų trisdešimt penkių eurų 31 cento ) baudą ir vykdyti sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti P. M., kad jis privalo sumokėti piniginę sankciją per 2 mėnesius ( 2 mėn. ) nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pristatyti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų raštinę ( (duomenys neskelbtini) ).

Išaiškinti P. M., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti P. M., jo gynėjai ir prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas ( nuo jos išvertimo dienos ), išsiųsti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Varšuvos miesto metropoliteno apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.