- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-21
- Bylos Nr.
- 2-3093-733/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01162-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Atsakovas
- A. T.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė daugiabučio namo savininkų bendrija (toliau - DNSB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1301 Eur skolos ir 48,15 Eur delspinigių ir nurodo, kad 2007-12-22 (duomenys neskelbtini) namo butų savininkų visuotiniu sprendimu buvo įsteigta DNSB „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovas A. T. įvairiais laikotarpiais nuo bendrijos įsteigimo nemoka mokesčių. Nuo 2007 m. bendrijos susirinkimuose priimtais sprendimais mokesčiai ne kartą keitėsi, sprendimų pakeitimai įforminti bendrijos susirinkimų protokoluose. Atsakovas ne tik nemoka bendrijai mokesčių, bet nevykdo ir kitų būtinų įsipareigojimų bendrijai. 2013-07-01 protokolu Nr. 14 nuspręsta atnaujinti turimų butų planus ir dokumentus. Tam darbui atlikti samdytas rangovas, turintis reikiamą kvalifikaciją. Atsakovas už savo buto dokumentus liko skolingas 180 Lt (52,13 Eur). 2016-03-16 protokolu Nr. 24 buvo priimtas sprendimas, kuris privalomas visiems savininkams, išsipirkti namo rūsį. Atsakovas liko skolingas 35,96 Eur. 2016-02-11 protokolu Nr. 23 buvo svarstytas klausimas kaip sudrausminti skolininkus ir išieškoti įsiskolinimus. Priimtas sprendimas, kad jei buto savininkas nevykdo įsipareigojimų, nemoka mokesčių, kreiptis į teismą. Už dokumentų teismui paruošimą, atstovavimą teisme, iš skolininko papildomoms išlaidoms reikalauti po 250 Eur bei 5 proc. metinių palūkanų nuo įsiskolinimo sumos. Nurodo, kad bendrijos pirmininkė prieš kreipiantis į teismą išnaudoja visas taikias priemones, siekiant išspręsti įsiskolinimo klausimus. Tuo tikslu atsakovas 2020-02-01 savanoriškai pasirašė paprastąjį vekselį, kuriame tuo metu susidariusi 722,52 Eur suma išdėstyta kasmėnesinėmis 60 Eur įmokomis. Tačiau atsakovas ir šio susitarimo panaikinti įsiskolinimą nesilaikė.
Ieškovės atstovė E. Š. – S. prašo tenkinti ieškinį ir teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovas „priremiamas prie sienos“ dalį mokesčių sumoka. Tos sumos išminusuotos ir ieškinio reikalavimus neįtrauktos.
Atsakovas A. T., nepateikęs atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovės DNSB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės paaiškinimų, 2007-12-22 (duomenys neskelbtini) namo butų savininkų visuotiniu sprendimu buvo įsteigta DNSB „(duomenys neskelbtini)“. DNSB „(duomenys neskelbtini)“ įstatų 17.1 punkte numatyta, kad bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos organų sprendimus. 54.1 punkte nurodyta, kad bendrijos lėšas, be kitų šaltinių, sudaro tikslinės patalpų savininkų įmokos, skirtos bendrijos administravimo, bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros (eksploatavimo) ir kitoms išlaidoms apmokėti.
Iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas yra DNSB „(duomenys neskelbtini)“ narys.
Bylos medžiaga nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2021-05-01 atsakovas įsiskolino ieškovei 962,91 Eur: 337,28 Eur kaupiamajam fondui, 267,68 Eur už administravimą, 130,24 Eur už namo techninę priežiūrą, 94,71 Eur už šilumos punkto priežiūrą, 123 Eur už aplinkos priežiūrą ir 10 Eur už elektros skydinės priežiūrą.
Taip pat atsakovas liko skolingas: 52,13 Eur pagal DNSB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-07-11 protokolą Nr. 14, kuriuo nuspręsta atnaujinti turimų butų planus ir dokumentus ir tam nupirkta paslauga; 35,96 Eur pagal 2016-03-16 protokolą Nr. 24, kuriuo priimtas sprendimas išsipirkti namo rūsį bei 250 Eur už dokumentų teismui paruošimą, atstovavimą teisme pagal 2016-02-11 protokolą Nr. 23. Iš viso atsakovo įsiskolinimą sudaro 1301 Eur.
Be to, vadovaujantis DNSB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-02-11 protokolu Nr. 23, ieškovė apskaičiavo atsakovo mokėtinus delspinigius – 48,15 Eur.
2020-02-01 atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį, kuriame tuo metu susidariusi 722,52 Eur suma išdėstyta kasmėnesinėmis 60 Eur įmokomis, tačiau, kaip nustatyta iš ieškovės teiginių, įsiskolinimo pagal šį vekselį atsakovas nemokėjo.
Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškinyje reikalaujamas sumas ieškovei, nėra.
Ieškovė pateikė į bylą delspinigių apskaičiavimą 100,89 Eur sumai laikotarpiu nuo 2017-12-31 iki 2021-05-01, tačiau ieškinio reikalavimo nepatikslino, todėl teismas dėl šios sumos priteisimo nepasisako.
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovo priteistina 1301 Eur skola ir 48,15 Eur delspinigiai ieškovės naudai (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).
Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 41 Eur žyminio mokesčio ieškovei ir 11,52 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
- 41 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.