Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, neįgalus, turintis 75 procentų nedarbingumą, teistas Tauragės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, Tauragės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs 2022 m. sausio 31 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. V. 2024 m. kovo 1 d., po pietų, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) esančiame name – katilinėje, panaudodamas paties pagamintą ir laikomą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino 14,78 litrų 43,6-48,6 procentų stiprumo namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, taip pat užraugė 66 litrus 12 – 13 procentų stiprumo brogą (raugalą), turėdamas tikslą neteisėtai pagaminti ir realizuoti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – 8,08 litrus absoliutaus etilo alkoholio ir laikė (duomenys neskelbtini) esančiame name iki 2024 m. kovo 8 d., 16 val. 30 min. kol kratos metu jį surado ir paėmė policijos pareigūnai. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 201 straipsnio 1 dalyje.

2. Šios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats V. V., apklaustas įtariamuoju, visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad seniai, neatsimena kada, pasidarė aparatą naminei degtinei gaminti ir laikė jį savo namuose esančioje katilinėje, kur ir virė naminę. Jis verda cukrinukę, tai didelio mokslo ir didelių įrankių aparatui pasidaryti nereikia. Esmė yra bidonas, kuris pas jį yra 37 ar 38 litrų talpos, kuriame yra išgręžta viena skylė, iš kurios išvedė vamzdį. Per minėtą vamzdį, kai verda bidone brogė, eina garai, tas vamzdukas yra pritvirtintas prie šaldytuvo, į kurį ateina garai ir šaldytuve garai jau virsta namine degtine. Aliuminį bidoną buvo padėjęs ant dujinės, ant jos ir virė naminę. Kada tiksliai anksčiau virė ir kiek išsivirė neatsimena ir nurodyti negali, žino, kad paskutinį kartą užsiraugė brogės gal kovo 1 d., tiksliai neatsimena. Užsimaišė brogės 3 virimams, kadangi iš vieno virimo išeina apie 6 litrus, kartais daugiau, kartais mažiau, tai tuo pačiu virimu nutarė išvirti daugiau naminės. Vienam virimui naudoja pilną bidoną vandens, kurį užkaitina, bet nereikia perkaitinti vandens. Minėtame vandenyje išmaišė 7 kilogramus cukraus, kurį ištirpina vandenyje ir po to reikia žiūrėti koks yra vanduo, nes prieš dedant mieles, reikia, kad vanduo su cukrumi būtų pieno šiltumo, kad neperkaistų mielės. Į tą skystį reikia ištirpinti iš viso 600 gramų mielių. Jis mieles perka parduotuvėje gabaliukais po 100 gramų. Iš pradžių į vieną bidoną vandens ir cukraus įdėjo 300 gramų ir kitą dieną dar 300 gramų. Paruoštą raugą iš bidono išpilstė į kibirus, kadangi turi vieną bidoną ir su juo viską daro, kaip minėjo, pasiruošė brogės trims virimams. Brogė rūgsta apie savaitę laiko, laikas nuo laiko ją maišant. Kai brogė išrūgo, pradėjo virti ir išvirė du bidonus brogės, t. y. kaitino paeiliui du brogės bidonus ir išėjo apie 15 litrų cukrinukės. Vienam virimui reikia apie 7 valandų. Naktį baigė virti. Naminę buvo supylęs po 5 litrus į plastmasinius bambalius ir jam atrodo dar į stiklinį butelį. Dar vieną virimą buvo pasilikęs, jį žadėjo virti šiandien, t. y. kovo 8 d., tačiau nebeišvirė, nes pas jį atvažiavo policijos pareigūnai ir rado brogę bei išvirtą naminę. Naminę virė dėl to, kad artėja darbai prie namų, jis yra sunkios sveikatos, todėl kviečia iš kaimo vyrų, kad pagelbėtų jam su darbais ir už tai, t. y. kad pagelbėtų jam prie namų, jis jiems duoda išgerti savo pagamintos cukrinės degtinės. Su tuo tikslu ir virė, kad duoti darbininkams. Už pinigus nėra niekam pardavęs. Žino, kad negalima virti naminės ir labai gailisi, kad virė naminę, bet dabar yra kaip yra. Prašo, esant galimybei, bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jei įmanoma, skirti viešųjų darbų. (b. l. 148-151, 161-163).

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo V. V. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai, t. y.:

3.1. Iš 2024 m. sausio 23 d. Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo Manto Košio tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad yra nurodyta, jog Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje gauta kriminalinės žvalgybos pobūdžio informacija, kad V. V. gyv. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, dideliais kiekiais, gamina arba įsigyja namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus ir juos realizuoja Šilalės miesto ir rajono gyventojams. Taip pat stipriuosius alkoholinius gėrimus išveža ir į kitus rajonus. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02908-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį (b. l. 1-6).

3.2. 2024 m. kovo 8 d. priimtas nutarimas daryti kratą V. V. gyvenamosiose, pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (b. l. 98-99).

3.3. Iš 2024 m. kovo 8 d. kratos protokolo ir jo priedo – foto lentelių (b. l. 104-108) matyti, jog yra užfiksuota, kad V. V. namo katilinėje rasta 80 litrų medinė statinė, kurioje įmontuotas alkoholio garų kondensatorius. Alkoholio garų kondensatorius jungiamuoju plastmasiniu vamzdžiu sujungtas su 38 litrų talpos bidonu, kuriame yra 30 litrų raugo. Medinė statinė, jungiamasis vamzdis sunaikinti sudaužant kirviu. Gyvenamo namo virtuvėje ant grindų rasta 20 litrų talpos metalinis indas, kuris pilnas skysčio panašaus į raugą. Šalia šio indo yra 16 litrų talpos kibiras, kuris pilnas skysčio panašaus į raugą. 20 litrų talpos inde ir 16 litrų talpos kibire esantis skystis, panašus į raugą, sunaikintas jį išpilant. Virtuvėje ant grindų rasta 5 litrų talpa, kurioje yra apie 4,5 litro skysčio specifiniu kvapu būdingu naminei degtinei. Rastos dar dvi 5 litrų talpos, kurios pilnos skysčio, specifiniu kvapu naminei degtinei ir 0,5 litro talpos butelis pilnas skysčio specifiniu kvapu naminei degtinei ( (b. l. 100-103).

3.4. 2024 m. kovo 12 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja nutartimi patvirtino kratos teisėtumą (b. l. 113-115).

3.5. Iš 2024 m. kovo 20 d. specialisto išvados matyti, jog yra nurodyta, kad pateiktas skystis, esantis talpose yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 43,6-48,6 proc. Tirti pateiktas skystis esanti talpose yra broga (raugalas), tinkama namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 12.0 – 13,0 proc. (b. l. 127-133).

3.6. Iš 2024 m. kovo 12 d. daiktų apžiūros protokolo (b. l. 116-118) ir jo priedų – foto lentelių matyti, kad buvo) apžiūrėti daiktai – alkoholio garų kondensatorius (b. l. 119-121).

4. BK 201 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

5. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo V. V. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, surinkti įrodymai patvirtina jo įvykdytą nusikalstamą veiką, kadangi jis turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra, 2024 m. kovo 1 d., po pietų, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) esančiame name – katilinėje, panaudodamas paties pagamintą ir laikomą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino 14,78 litrų 43,6-48,6 procentų stiprumo namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, taip pat užraugė 66 litrus 12 – 13 procentų stiprumo brogą (raugalą), turėdamas tikslą neteisėtai pagaminti ir realizuoti namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – 8,08 litrus absoliutaus etilo alkoholio ir laikė (duomenys neskelbtini)esančiame name iki 2024 m. kovo 8 d., 16 val. 30 min. kol kratos metu jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

6. Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

7. Kaltinamasis V. V. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

8. Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę: praeityje teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis, V. V. už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes sprendžia, kad yra pagrindas kaltinamajam skirti prokuroro siūlomą bausmę – 45 parų arešto bausmę (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 4 punktas).

9. Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. V. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 30 parų arešto bausmė.

10. BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

11. Atsižvelgiant į tai, jog V. V. prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį, jis pirmą kartą nuteisiamas arešto bausme, nėra duomenų, jog būtų padaręs naujų teisės pažeidimų, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo, bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 75 straipsnio 1 dalis.). Taip pat jam skirtini įpareigojimai – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 8, 10 punktai).

12. V. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

13. Daiktai, turėję reikšmės veikai tirti ir nagrinėti: alkoholio garų kondensatorius, 5 litrų talpa, su po tyrimo likusiu skysčiu, kvapu būdingu naminei degtinei Nr. 0016328, 5 litrų talpa, su po tyrimo likusiu skysčiu Nr. 0016329, 5 litrų talpa, su po tyrimo likusiu skysčiu Nr. 0016327, tuščios talpos Nr. 002174, 002175, 002172, 002171, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Šilutė, Lietuvininkų g. 31, AKTAS pd-00000031583, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8, 10 punktais, atidėti arešto bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis V. V. buvimo vietos adresu, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės veikai tirti ir nagrinėti: alkoholio garų kondensatorių, 5 litrų talpą, su po tyrimo likusiu skysčiu, kvapu būdingu naminei degtinei Nr. 0016328, 5 litrų talpą, su po tyrimo likusiu skysčiu Nr. 0016329, 5 litrų talpą, su po tyrimo likusiu skysčiu Nr. 0016327, tuščias talpas Nr. 002174, 002175, 002172, 002171, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Šilutė, Lietuvininkų g. 31, AKTAS pd-00000031583, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.