Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. 2016 m. gruodžio 29 d., apie 23.55 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,23 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigūnų M. B. ir A. S. teisėtų nurodymų prisistatyti ir pateikti asmens tapatybės dokumentą, nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus nešūkauti, nusiraminti, nemosikuoti rankomis, bandant jį sulaikyti, aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi, bandė ištraukti rankas, tuo nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų bei reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje; taip pat R. G. įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Nors R. G. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais su nusižengimu nesutiko, tačiau teismo posėdyje duotais paaiškinimais savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Tai, kad R. G. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-81591572-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Trakų r. PK įvykio registracijos pažyma, alkotesterio parodymų kvitu, N. D. rašytiniu pareiškimu, paties R. G. teismo posėdyje duotais paaiškinimais.

R. G. veikos administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuotos pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatyti nusižengimai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, už kurio padarymą viena iš nuobaudų buvo numatytas administracinis areštas; tuo tarpu už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, nuo 2017 m. sausio 1 d. taikoma baudžiamoji atsakomybė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose, kadangi šių pažeidimų sankcijose buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą šiuo metu yra taikoma baudžiamoji atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, R. G. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, perkvalifikuotini pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį ir teisena vykdytina pagal ANK.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą nusižengimą atskirai skiriamos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos didesnės nei minimalios baudos; paskyrus baudas už kiekvieną padarytą nusižengimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skiriama bauda sankcijų, nustatytų minėtų straipsnių ribose, kadangi abi sankcijos yra vienodos.

Atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas, priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Kadangi R. G. teismui nepateikė jokių jo sunkią materialinę padėtį patvirtinančių įrodymų, tenkinti jo prašymą dėl baudos išdėstymo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 95 Eur baudą.

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 95 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 100 Eur baudą.

Išaiškinti, kad R. G. baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16064329697 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.