- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-27
- Bylos Nr.
- e2YT-14324-874/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- G. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. J. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys R. V., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti jam terminą palikimui priimti po jo pusbrolio V. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo G. J. pusbrolis V. P., kuris yra pareiškėjo motinos R. V. sesers Z. P. sūnus. Z. P. mirė (duomenys neskelbtini). V. P. brolių ir seserų neturėjo. Apie tai, kad po V. P. mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas, pareiškėjas sužinojo tik 2024 m. gegužės 20 d. gavęs iš Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų pusbrolio sugyventinės V. I. ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-7676-874/2024 dėl bendrosios dalinės nuosavybės ir nuosavybės teisių į turtą pripažinimo bei teismo pranešimą, kad pateiktų atsiliepimą į ieškinį. Manė, kad kol vyksta teismo procesas dėl turto dalinės nuosavybės nustatymo jis negali kreiptis į notaro biurą dėl palikimo priėmimo po pusbrolio V. P. mirties. Palikėjo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas ir jame esantis gyvenamasis namas su kitais statiniais, esantis (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą priimti V. P. palikimą, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo R. V. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjo gimimo liudijimo, santuokos liudijimo, asmens dokumento kopijomis, V. P. medicininio mirties liudijimo kopija, R. V. gimimo liudijimo, santuokos liudijimo kopijomis, Z. P. santuokos sudarymo įrašų, mirties įrašo kopijomis, pranešimu dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo, teismo nutartimi, Pakruojo rajono 2-ojo notarų biuro liudijimu ir nutarimu atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo G. J. pusbrolis V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), kuris yra pareiškėjo motinos R. V. sesers Z. P., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. Palikėjo V. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas ir jame esantis gyvenamasis namas su kitais statiniais, esantis (duomenys neskelbtini). Palikėjas V. P. brolių ir seserų neturėjo. Teisė pagal įstatymą paveldėti V. P. turtą atsirado tetai suinteresuotam asmeniui R. V. ir pusbroliui pareiškėjui G. J. Terminas mirusiojo V. P. palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 14 d. pareiškėjas kreipėsi į Pakruojo rajono 2-ąjį notarų biurą mirusiojo V. P. palikimui priimti, tačiau notarė nutarimu atsisakė atlikti notarinį veiksmą, nes pareiškėjas prašymą dėl palikimo priėmimo pateikė praleidęs terminą.
Mirusiojo V. P. pusbrolis G. J. yra šeštos eilės įstatyminis įpėdinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Apie tai, kad po V. P. mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas, pareiškėjas sužinojo tik 2024 m. gegužės 20 d. gavęs iš Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų pusbrolio sugyventinės V. I. ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-7676-874/2024 dėl bendrosios dalinės nuosavybės ir nuosavybės teisių į turtą pripažinimo bei teismo pranešimą, kad pateiktų atsiliepimą į ieškinį. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi ieškovės V. I. prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintas ir ieškinys dėl bendrosios dalinės nuosavybės ir nuosavybės teisių į turtą pripažinimo atsakovui G. J. paliktas nenagrinėtas, nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 14 d. Teismas daro išvadą, kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių – manydamas, kad kol vyksta teismo procesas dėl turto dalinės nuosavybės nustatymo jis negali kreiptis į notaro biurą dėl palikimo priėmimo po pusbrolio V. P. mirties. Pareiškėjas kreipėsi į notarų biurą mirusiojo V. P. palikimui priimti, įsiteisėjus teismo nutarčiai. Pakruojo rajono 2-ojo notarų biuro notarė 2024 m. rugpjūčio 14 d. išdavė pareiškėjui liudijimą, kad mirus V. P. į notarų biurą iki 2024 m. rugpjūčio 14 d. dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė. Palikimo priėmimo termino atnaujinimas nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių bei interesų. Dėl šių aplinkybių yra pagrindas atnaujinti pareiškėjui įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–577 straipsniais, 578 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą 3 (trijų) mėnesių įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po pusbrolio V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti.
Išaiškinti pareiškėjui G. J., kad pareiškimą dėl palikimo priėmimo jis turi paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.