- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-23
- Bylos Nr.
- II-449-513/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Pažeidėjas
- T. T.
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Renatai Šarkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. T. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. T. skundą institucijai – Tauragės rajono policijos komisariatui dėl 2007-02-28 nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas T. T. 2007-03-07 pateikė skundą dėl 2007-02-28 Tauragės rajono policijos komisariato Eismo priežiūros poskyrio komisaro inspektoriaus Algimanto Jankausko nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirtas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas 15 mėnesių, pakeitimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo paskirtą administracinę nuobaudą – specialios teisės atėmimą pakeisti į švelnesnės rūšies nuobaudą – piniginę baudą. Nurodo, kad nuoširdžiai gailisi, specialioji teisė būtina dėl vykdomos individualios veiklos pobūdžio (b.l. 4-5).
T. T. skundą palaiko ir prašo jį tenkinti. Pripažįsta, kad pasielgė nerūpestingai. Gyvena kartu su tėvais, pagal verslo liudijimą atlieka variklinių transporto priemonių techninę priežiūrą ir remontą, todėl netekęs specialios teisės, praras vienintelį pajamų šaltinį.
Atsiliepimas
Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija - Tauragės rajono policijos komisariatas atsiliepimu prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad T. T. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, nuobauda paskirta pagrįstai. Prašo palikti galioti skundžiamą nutarimą (b.l. 29).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas (Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimais, rašytiniais įrodymais įrodyta, kad T. T. 2007-02-15 00.14 val. Tauragės mieste, Dariaus ir Girėno – Birutės gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1.30 promilių (b.l.16, 19-20, 22). 2007-02-28 nutarimu Tauragės rajono policijos komisariato Eismo priežiūros poskyrio komisaras inspektorius Algimantas Jankauskas, nenustatęs T. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, paskyrė pažeidėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 15 mėnesių (b.l. 6, 17). T. T. pagal verslo liudijimą vykdo individualią veiklą – variklinių transporto priemonių techninę priežiūrą ir remontą (b.l. 7-8), nuosavybės teise jam priklauso garažas Tauragės mieste (b.l. 9), pažeidėjas mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą (b.l. 11), galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi (b.l. 24).
Ištirtų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio reikalavimus, jį surašęs pareigūnas tokią teisę turėjo (Lietuvos Respublikos ATPK 259¹ straipsnio 2 dalis). Nutarimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsnio reikalavimus, jį priėmęs pareigūnas tokią teisę turėjo (Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas). T. T. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis neblaivus - esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui - vairavo transporto priemonę ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 68 punkto reikalavimus.
Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcija numato alternatyvias administracines nuobaudas vairuotojams – baudą arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. T. T. paskirta griežtesnės nuobaudos rūšis - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas.
Skiriant nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 30¹ straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad T. T. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Specialioji teisė tiesiogiai susijusi su darbine veikla, nes pažeidėjas atlieka variklinių transporto priemonių techninę priežiūrą ir remontą, nuosavybės teise yra įsigijęs garažą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę administracinę nuobaudą, nutarimas keistinas ir skirtina alternatyvi nuobauda, numatyta sankcijoje - 1200 litų baudą (Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123-124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas
nutaria:
Skundą patenkinti, 2007-02-28 Tauragės rajono policijos komisariato Eismo priežiūros poskyrio komisaro inspektoriaus Algimanto Jankausko nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E 671794 T. T. paskirtą nuobaudą pakeisti į 1200 Lt piniginę baudą.
Nutartį per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.