Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2010-09-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-274-355/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Data
2010-09-01
Bylos Nr.
II-274-355/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Daunys
Pareiškėjas
S. M.
Šiauliai,(S)

2010 m. rugsėjo 1 d.

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys,sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

dalyvaujant pareiškėjui S. M.

suinteresuotos institucijos atstovui nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo S. M. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Centro policijos nuovados pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2010-06-17 Šiaulių apskrities VPK Šiaiulių miesto PK Centro policijos nuovados pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 07-10-5119451 S. M. nubaustas pagal LR ATPK 183 str.2 d. 600 litų bauda už tai, kad 2010-06-12, apie 3,18 val., Šiaulių mieste, Žalgirio 2-133 garsiai leido muziką, tuo trikdydamas viešają rimtį. Per metus padarė analogišką pažeidimą.

Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir baudą sumažinti dėl sunkios materialinės padėties.

Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, suinteresuotos institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Iš gauto atsiliepimo( b.l. 14) matyti, kad su pareiškėjo skundu nesutinka.

S. M. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas keistinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. Tačiau, šiuo konkrečiu atveju, teismo nuomone, pareiškėjui paskyrė per griežtą nuobaudą. LR ATPK 183 str.2 d. numatytos baudos nuo 300 iki 1000 litų. Nors S. M. per metus padarė analogišką pažeidimą, tačiau tai ne sunkinanti, o veiką kvalifikuojanti aplinkybė. Pareiškėjas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra bedarbis, ieško darbo ( b.l.6), dabartiniu metu savarankiško pragyvenimo šaltinio neturi. Padaryto pažeidimo pobūdį ir pareiškėjo asmenybę labiau atitinka straipsnio sankcijoje numatyta 400 litų bauda, kurią jis būtų pajėgus sumokėti.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

S. M. skundas patenkinti..2010-06-17 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Centro policijos nuovados pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.07-10-5119451, kuriuo S. M. nubaustas pagal LR ATPK 183 str.2 d. pakeisti ir paskirtą 600 litų baudą sumažinti iki 400( keturių šimtų) litų.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėjas : Donatas Daunys