Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. J., išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmėje, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, VRM pensininko / iš jo žodžių /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. J., būdamas 2012m. gegužės 24d. Šiaulių apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. ir 127str. 3d. 4000 lt. bauda su atėmimu vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams, 2014m. spalio 12d. 11val. 30min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 2,26 promilės girtumas / vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 130-2str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. J. kaltę prisipažino pilnai ir paaiškino, kad įvykio dienos ryte su kaimynu gėrė degtinę, po to paprašytas kaimyno dukters ją nuosavu automobiliu „Opel Astra“ vežė į parduotuvę ir Stulgių kaime buvo sulaikytas policijos darbuotojų. Sustabdytas jiems pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurį turėjo su savimi, nes 2012m. atėmus teisę vairuoti šis pažymėjimas iš jo nebuvo paimtas.

Kaltę pripažįsta pilnai. Supranta, kad automobilis turi būti konfiskuotas ir tam neprieštarauja. Taip pat sutinka, kad jam būtų skirtas maksimalios trukmės areštas, nes neturi lėšų baudai sumokėti. Tik prašo areštą leisti atlikti savaitgaliais, nes sodyboje gyvena vienas ir darbo dienomis nebus kam prižiūrėti jo gyvulių bei naminių gyvūnų, o savaitgaliais tai galėtų padaryti kaimynas.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 6 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 2,26 promilės girtumas / 7 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 8 l. /, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 9 l. /, fotonuotrauka / 10 l. / ir registracijos liudijimu / 22 l. /, duomenimis apie automobilį / 14, 15 l. /, A. J. vairuotojo pažymėjimu / 21 l. / ir prašymu / 24 l. /, duomenimis apie administracinį baustumą / 16-19 l. /.

Pažeidėjas A. J., būdamas baustas pagal Lietuvos ATPK 127str. 3d., nesibaigus specialiosios teisės atėmimo nuobaudos terminui, t.y. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 130-2str. Pažymėtina, kad 2013-05-27 nutarimu jis buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 130-2str. už tai, kad prieš tai buvo baustas 2012-03-19 nutarimu / 18-19 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, A. J. nustatytą girtumo laipsnį, charakterizuojančią medžiagą - jis nedirba, yra pensininkas / bet ne senatvės /, sistemingai baudžiamas už analogiškus KET pažeidimus / 16-19 l. /, duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta, todėl jam skiriamas maksimalios trukmės areštas su transporto priemonės konfiskavimu / Lietuvos ATPK 26str. /.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /. Įvertinus pateiktus įrodymus / jis gyvena vienas – 26 l., augina gyvulius – 27 l. / pagal A. J. prašymą / 24 l. / administracinį areštą skiriama atlikti tik poilsio dienomis / Lietuvos ATPK 29str. 2d. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti A. J. pagal Lietuvos ATPK 130-2str. trisdešimties / 30 / parų administraciniu areštu su transporto priemonės – A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinį areštą A. J. skirti atlikti tik poilsio dienomis. Nustatyti, kad A. J. administracinį areštą privalo atlikti per penkis / 5 / mėnesius nuo nutarimo perdavimo vykdyti dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.