Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Balticum TV“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2018-10-08 ieškovė ir atsakovė sudarė terminuotą paslaugų teikimo sutartį Nr. 2018/10/08-AKR2 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo nepertraukiamai, terminuotai teikti paslaugas atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, o atsakovė įsipareigojo naudotis suteiktomis paslaugomis bei už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sąlygomis bei tvarka. Ieškovė nurodo, kad susidarius įsiskolinimui, 2019-07-10 buvo atjungtas abonentinis kabelis ir nebeteikiamos paslaugos adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (Sutarties 8.9 punktas). Už suteiktas paslaugas liko neapmokėtos: 1) sąskaita už mokėjimo laikotarpį nuo 2019-05-01 iki 2019-05-31 - 17,90 Eur (PVM Sąskaita-Faktūra Serija 19/05 Nr. 36528); 2) sąskaita už mokėjimo laikotarpį nuo 2019-06-01 iki 2019-06-30 - 14,90 Eur (PVM Sąskaita-Faktūra Serija 19/06 Nr. 36267); 3) sąskaita už mokėjimo laikotarpį nuo 2019-07-01 iki 2019-07-10 - 4,81 Eur (PVM Sąskaita-Faktūra Serija 19/07 Nr. 35968); 4) faktiškai suteiktos nuolaidos - 173,53 Eur (pagal Sutarties priedą Nr. 2, suteiktos nuolaidos abonentiniams mokesčiams 6,60 Eur x 8 mėn. + 2,13 Eur už teiktas paslaugas 2019 m. liepos mėn. (10 dienų), sutarties pasirašymo metu suteiktos nuolaidos registracijos mokesčiams - 118,60 Eur); 5) kompensacija už negrąžintą suteiktą įrangą - 129,00 Eur (pagal Sutarties priedą Nr. 3, TV priedėlis II STB albis SG8073 Ser. Nr. 8073C856175000836). Ieškovė nurodo, kad vykdant skolos išieškojimą, ji papildomai patyrė 11,58 Eur išlaidų, susijusių su pagrindinio įsiskolinimo išieškojimu, kurių atsakovė taip pat nesumokėjo (Sutarties 4.25 punktas).

Iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad ji aktyviai bandė susisiekti telefonu, elektroniniu paštu su atsakove, siuntė jai raštus dėl skolos sumokėjimo, tačiau įsiskolinimo atsakovė nesumokėjo ir liko skolinga 351,72 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų apmokėjusi šį įsiskolinimą (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Nustatytos aplinkybės bei byloje pateikti įrodymai, patvirtina, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 351,72 Eur skola (CK 6.101 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistinos 15 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 351,72 Eur skolos ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Balticum TV“, juridinio asmens kodas 240809570.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.