- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-21
- Bylos Nr.
- e2S-2401-967/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09244-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
- Atsakovas
- G. K.
- Ieškovas
- E. K.
- Kategorijos
- 3.3.1.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.3.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, veikianti Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės G. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovei G. K. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas ieškovo E. K. (toliau – ieškovas) ieškinys atsakovei G. K. (toliau – atsakovė) dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo. Ieškovas prašo nutraukti ginčo šalių sudarytą santuoką dėl atsakovės kaltės, nustatyti ginčo šalių nepilnamečių vaikų G. K. ir U. K. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu, priteisti ginčo šalių vaikams po 180 Eur dydžio išlaikymą iš atsakovės, mokamą kiekvieną mėnesį iki ginčo šalių vaikų pilnametystės, ir pateikia kitus susijusius reikalavimus. Ieškovas taip pat pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos nustatyti laikiną nepilnamečių vaikų G. K. ir U. K. gyvenamąją vietą su ieškovu, iki sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos priteisti iš atsakovės laikiną išlaikymą dukterims po 180 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui.
Šalies argumentai
2. Ieškovas nurodė, kad jam ir atsakovei būnant santuokoje gimė dvi dukterys. Šeima iki santuokos iširimo gyveno ieškovo motinai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ieškovo teigimu, dukros čia gyvena nuo pat gimimo, yra pripratusios prie šio buto, šiame bute deklaruota ieškovo ir vaikų gyvenamoji vieta. Ieškovo vertinimu, vaikų psichologinei sveiktai tikrai neigiamai atsilieptų gyvenamosios vietos pakeitimas. Šalių dukterys lanko (duomenys neskelbtini), esantį šalia jų gyvenamosios vietos, į darželį jas dažniausiai veda ieškovas arba jo motina, vaikų senelė. Atsakovė dėl darbo grafiko neturi galimybės vaikų nuvesti ir parvesti iš ugdymo įstaigos. Ieškovas pažymėjo, kad vaikai prie ieškovo labai prisirišę, juos ir ieškovą sieja glaudus emocinis ryšys. Ieškovo manymu, ginčo šalių santykiams iširus, vaikus neigiamai paveiktų gyvenamosios vietos pakeitimas, įvertinant ir tą aplinkybę, jog labai tikėtina, kad iki šiol palaidą gyvenimą vedusi už šeimos gyvenamosios vietos ribų, išėjusi gyventi atskirai į nuomojamas patalpas, atsakovė jau nebesislėps, ir pradės vyrus vedžiotis į tas patalpas, rengdama pasilinksminimus dukterų akivaizdoje, o tai neatitinka mažamečių vaikų interesų. Ieškovo teigimu, atsakovė nevengia taikyti dukterims fizines bausmes. Kartu gyvendamas ieškovas gali sulaikyti atsakovę nuo tokio elgesio, tačiau, jei dukterys gyventų su atsakove, nutraukti jos smurtinius veiksmus prieš vaikus ieškovas neturėtų jokios galimybės.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino.
4. 2024 m. rugpjūčio 16 d. teisme buvo gauti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos turimi duomenys apie ieškovo ir atsakovės šeimą, o 2024 m. rugsėjo 10 d. – atsakovės atsiliepimas į ieškinį.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi tenkino ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir iki sprendimo šioje byloje priėmimo dienos nustatė laikiną nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškovu bei priteisė iš atsakovės laikiną išlaikymą dukterims po 180 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, paskiriant ieškovą uzufrukto teise tvarkyti vaikams skirtas lėšas.
6. Teismas nurodė, kad nepilnamečiai ginčo šalių vaikai šiuo metu faktiškai gyvena su ieškovu, todėl padarė išvadą, jog yra susidaręs pakankamas pagrindas spręsti, kad nepilnamečių vaikų interesai bus geriau užtikrinti jų gyvenamąją vietą laikinai nustačius su ieškovu.
7. Teismas pažymėjo, kad, siekiant užtikrinti šalių interesų pusiausvyrą, vadovaujantis proporcingumo principu, atsižvelgiant į ieškovo prašomą priteisti laikino išlaikymo sumą, darytina išvada, jog šioje bylos nagrinėjimo stadijoje – kol neišsiaiškinta reali šalių turtinė padėtis, vaikų poreikių mastas (įvertinant vaikų amžių, būtinuosius ir specialiuosius poreikius), kol neįvertinti abiejų šalių veiksmai imantis priemonių gauti jų amžių bei profesines galimybes atitinkančias pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams – laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams priteisiant po 180 Eur yra protingo dydžio ir yra pakankamas tam, kad bylos nagrinėjimo eigoje patenkintų vaikų minimalius poreikius ir bylos nagrinėjimo metu būtų apsaugoti nepilnamečių vaikų turtiniai interesai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.65 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
8. Atsakovė G. K. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atmesti ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bei nustatyti nepilnamečių vaikų laikinąją gyvenamąją vietą su atsakove. Atsakovė taip pat prašo prijungti prie bylos naują įrodymą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. liepos 10 d. pranešimą apie pradėtą ikiteisminį tyrimą. Atsakovės teigimu, teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, neišklausė atsakovės pozicijos, nebuvo gavęs Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos išvados, nutartį iš esmės grindė vien faktine aplinkybe, kad šiuo metu nepilnametės dukros gyvena su ieškovu tame bute, kuriame augo pastaruosius penkerius metus nuo gimimo. Ieškovės manymu, pirmosios instancijos teismas neįvertino artimo ginčo šalių dukterų ryšio su atsakove ir kitų svarbių aplinkybių.
Atsiliepimas
9. Ieškovas E. K. pateikė atsiliepimą į atsakovės atskirąjį skundą, kuriuo prašo atskirąjį skundą atmesti ir pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą. Ieškovo teigimu, pirmosios instancijos teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįsta ir geriausiai atitinka nepilnamečių ginčo šalių vaikų interesus, kadangi jų gyvenamoji vieta buvo nustatyta bute, kurioje vaikai augo nuo gimimo. Ieškovo manymu, atsakovė dėl darbo grafiko neturi galimybės nuvesti ir parvesti ginčo šalių vaikų iš ugdymo įstaigos, be to, jos gyvenimo būdas (bendravimas su kitais vyrais vaikų akivaizdoje) neatitiktų geriausių ginčo šalių vaikų interesų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
10. 2024 m. lapkričio 18 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieškovo prašymas palikti atsakovės atskirąjį skundą nenagrinėtą, kadangi ginčo šalys nutarė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir pasirašė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Rašytinis teismo posėdis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose paskirtas 2024 m. lapkričio 22 d.
11. 2024 m. lapkričio 19 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas atsakovės prašymas palikti jos atskirąjį skundą nenagrinėtą ginčo šalims nutarus santuoką nutraukti bendru sutarimu.
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas.
12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principu, šalys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, gali laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iš tokių procesinių teisių yra apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos (CPK 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
13. Atskirojo skundo atsisakymo priėmimas šioje byloje neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Nagrinėjamu atveju atsisakymas nuo atskirojo skundo gautas iki bylos nagrinėjimo pagal atskirąjį skundą pradžios, abi ginčo šalys apeliacinės instancijos teismui yra išreiškusios prašymą dėl apeliacinio proceso pagal atsakovės atskirąjį skundą nutraukimo.
14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas priima apeliantės (atsakovės) G. K. atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutarties nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
15. Nesant duomenų apie tai, kad atsakovė už atskirąjį skundą sumokėjo žyminį mokestį, jo grąžinimo klausimas nesprendžiamas (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 338 straipsniu,
nutaria:
priimti apeliantės (atsakovės) G. K. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutarties ir apeliacinį procesą nutraukti.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.