Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs E. Y. (E. Y.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Y. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2015-12-17, apie 17.30 val., Visagino miesto ligoninės patalpose, adresu Taikos pr. 15, Visagine, be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropinę medžiagą – morfiną. Tokiais savo veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.

ATPK 35 straipsnio, reglamentuojančio administracinės nuobaudos skyrimo terminus, 1 dalyje nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos. Pagal to paties straipsnio 3 dalį šis terminas gali būti pratęstas ne ilgiau kaip vieneriems metams nuo pažeidimo padarymo dienos. Utenos apskrities VPK Visagino PK VPS PP vyresnysis specialistas D. T. 2016-06-20 nutarimu terminą nuobaudai skirti pratęsė iki 2016-12-18. Teismas nustatė, kad E. Y. kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, įvykdytu 2015-12-17, Tarnybinis pranešimas dėl administracinės teisenos pradėjimo surašytas 2015-12-17, taigi nuobauda E. Y. turėjo būti paskirta per šešis mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos, t. y. iki 2016-06-17 arba pratęstas terminas nuobaudai skirti. Pažymėtina, kad motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nutartis byloje Nr. N62-3065/2010). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą, jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-12-01 nutartis byloje Nr. N502-767/2008).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas E. Y. teismui pateiktas pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena E. Y. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. nutraukti, pasibaigus terminui administracinei nuobaudai skirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.