Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos ir nuostolių iš turto pardavimo priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Alnavega“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo šeimos nariui- žmonai procesiniai dokumentai buvo įteikti 2012 m. liepos 12 d. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su UAB „Alnavega“ buvo sudaręs lizingo sutartis Nr. LT039385, LT039386, LT041152, LT041154. UAB „Alnavega“ šiomis sutartimis įsipareigojo mokėti ieškovui įmokas už išperkamą turtą. Ieškovas su atsakovu yra sudaręs laidavimo sutartis Nr. LT039385/L, LT039386/L, LT041152/L, LT041154/L. Laidavimo sutartimis atsakovas įsipareigojo įvykdyti nevykdomas ar netinkamai vykdomas UAB „Alnavega“ prievoles pagal lizingo sutartis. UAB „Alnavega“ nemokant priklausančių mokėjimų, ieškovas minėtas lizingo sutartis nuo 2009 m. kovo 18 d. nutraukė. Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas, pardavęs lizingo sutartyse nurodytą turtą, patyrė 203 604,34 Lt nuostolių. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Taigi, ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pasitvirtinus, būtų pagrindas ieškinio tenkinimui (CPK 285 str., CK 6.38 str. 1 d., 6.81 str., 6.256 str. 1 d., 6.567, 6.574 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 % dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2012 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.). Iš atsakovo ieškovui priteisiama 5072 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 285, 286 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) 203 604,34 Lt (du šimtus tris tūkstančius šešis šimtus keturis litus 34 ct) nuostolį iš turto pardavimo, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5072 Lt žyminio mokesčio ieškovui UAB „Swedbank lizingas“ (į.k. 111568069).

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Vilniaus apygardos teisme.