- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-22
- Bylos Nr.
- e2S-1645-924/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00430-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Atsakovas
- A. L.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo atsakovo A. L. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo ir apeliacinio proceso nutraukimo civilinėje byloje pagal atsakovo A. L. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-3692-970/2022 pagal V. L. ieškinį atsakovui A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo bei išlaikymo priteisimo, turto padalijimo, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Alytaus apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės V. L. (toliau – ir ieškovė) patikslintą ieškinį atsakovui A. L. (toliau – ir atsakovas, apeliantas) dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, nepilnamečių vaikų išlaikymo priteisimo, nepilnamečiams vaikams išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, turto pasidalijimo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė 2022 m. rugsėjo 1 d. teismui pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kuriuo prašė iki teismo sprendimo priėmimo nustatyti nepilnamečio sūnaus M. L. laikiną gyvenamąją vietą su ja bei nustatyti atsakovo laikiną bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais M. L. ir V. L..
Žemesnės instancijos teismas
3. Alytaus apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 12 d. nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino iš dalies. Nustatė iki teismo sprendimo priėmimo nepilnamečio vaiko M. L. laikiną gyvenamąją vietą kartu su ieškove. Nustatė iki teismo sprendimo priėmimo laikiną atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarką.
Šalies argumentai
4. Atsakovas 2022 m. rugsėjo 22 d. atskiruoju skundu (DOK-35148) prašė panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – netenkinti ieškovės prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Atsiliepimas
5. Ieškovė 2022 m. spalio 6 d. atsiliepimu į atskirąjį skundą (DOK-37204) prašė atskirąjį skundą atmesti, Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nutartį palikti nepakeistą.
Žemesnės instancijos teismas
6. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2022 m. spalio 13 d. nutartimi civilinė byla pagal atsakovo A. L. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nutarties paskirta nagrinėti teisėjui Edvardui Paliokui 2022 m. lapkričio 22 d. 14.00 val.
7. Kauno apygardos teisme 2022 m. lapkričio 21 d. gautas atsakovo A. L. prašymas (DOK-28668), kuriuo apeliantas prašo priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinį procesą pradėtą pagal atsakovo atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr.e2-3692-970/2022 nutraukti. Atsakovas nurodo, kad teisminės mediacijos metu susitarė su ieškove dėl taikaus ginčo išsprendimo, pirmosios instancijos teismui pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinimo. Įvertinus tai, kad šalys sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių išsprendė nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais, jų išlaikymo klausimus, apeliantas atsisako atskirojo skundo, prašo jo nenagrinėti, apeliacinį procesą nutraukti. Apeliantas patvirtina, kad jam yra išaiškintos ir žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 3 dalyje
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
8. CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios; teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). Vadovaujantis CPK 111 straipsnio 3 dalimi, procesiniame dokumente, kuriuo atsisakoma pareikšto atskirojo skundo, turi būti pažymėta, kad žinomos atsisakymo procesinės pasekmės.
9. Nesant duomenų, kad atsakovo atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atsakovui patvirtinus, kad jam žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės, jis atsisako atskirojo skundo, paduoto dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nutarties, atskirojo skundo atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą, nutraukiamas (CPK 308, 338 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
nutaria:
Priimti atsakovo A. L. atsisakymą atskirojo skundo dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nutarties, ir apeliacinį procesą nutraukti.
Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.