Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t. y. 2015-08-11 apie 10.00 val. Rokiškio r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos darbuotojai gavo informaciją, kad dviejų mažamečių vaikų: E. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir O. D., gim. (duomenys neskelbtini) motina girtauja ir vaikai palikti be priežiūros. Tą pačią dieną apie 12.00 val. socialinei darbuotojai, Rokiškio kaimiškosios apylinkės inspektorei, Rokiškio kaimiškosios seniūnijos seniūnei ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei nuvykus patikrinti esamos situacijos V. J. šeimoje, buvo rasta jos mažametė dukra palikta su iš pažiūros neblaiviu G. V., o pati V. J. buvo rasta adresu (duomenys neskelbtini) , kur moteris miegojo. Mažametis sūnus buvo kitame kambaryje su girtaujančiais R. L. ir jo kaimynu. Įvertinus keliamą grėsmę vaikų sveikatai ir saugumui, 2015-08-11d. 13.00 val. mažamečiai vaikai buvo paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Savo veiksmais V. J. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta pasirašytinai protokole. V. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. J. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos, jai protokolo nuorašas įteiktas.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-4), 2015-08-11 Vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 9-12), Vaikų grąžinimo tėvams aktais (b. l. 13-14), kita byloje surinkta medžiaga.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio kaimiškosios seniūnijos 2015-08-11 rašte (b. l. 15) nurodoma, kad 2015 m. rugpjūčio 11 d. 12 val. nuvykus į (duomenys neskelbtini) kaimą pas V. J., kartu su Rokiškio kaimiškosios seniūnijos seniūne D. J., Vaiko teisių apsaugos vyr. specialiste L. R. ir Policijos tyrėja V. Č., jos namuose nerado. Lauke rastas G. V., gim. (duomenys neskelbtini), teigė, kad V. J. kartu su mažamečiu E. J., gim. (duomenys neskelbtini) nuo ryto išėjo į Žiobiškio kaimą ir kada V. J. grįš vyriškis pasakyti negalėjo. Namuose buvo palikta O. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo rasta viena kambaryje, nešvariais drabužėliais, nekeistomis sauskelnėmis. Buvo nuspręsta, kad G. V. nesugebės pasirūpinti mažamete O. D., todėl mergaitė buvo paimta. V. J. buvo rasta pas R. L. adresu: (duomenys neskelbtini), mieganti. Kitame kambaryje buvo mažametis E. J., šalia vaiko girtavo R. L. su kaimynu. K. V. J. buvo nepajėgi pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, buvo nuspręsta vaikus laikinai patalpinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose.

V. J. veikoje atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą V. J. padarė būdama neblaivi, tačiau jos neblaivumas administracinio teisės pažeidimo padarymo metu objektyviais įrodymais nepagrįstas, todėl tai nepripažintina V. J. veiką sunkinančia aplinkybe.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį V. J. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). V. J. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

V. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., padarymą nubausti įspėjimu.

Į. V. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

I. V. J., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.