Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-24 · Byla Nr. A2.6.-100-335/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-24
Bylos Nr.
A2.6.-100-335/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00069-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-100-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00069-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 24 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

dalyvaujant A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. vasario 21 d., 23 val. 24 min., Molėtų r. sav., Bekupės k. vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,77 prom.) girtumas. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., nes jis pažeidė KET 5 ir 14 p. reikalavimus.

Šalies argumentai

A. S. savo kaltę visiškai pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi. Pateikė prašymą dėl sunkios turtinės padėties baudą jam pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes neturėtų galimybės susimokėti paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo nustatymo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl pažeidimo, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra A. S. nuoširdus gailėjimasis ir jo neįgalumas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant pakankamo pagrindo manyti, kad jo turtinė padėtis yra sunki, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną darbų valandą už 6 EUR baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4d., teisėja

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 582 EUR (penkių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtą baudą jam pakeisti į 97 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos AVPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Roma Rimkienė