- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-25
- Bylos Nr.
- T-1104-409/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00031-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Advokatai
- Edmundas Jankaitis
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – R. K. gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 20 d. nutartimi pripažinta, jog R. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, būdamas nepakaltinamas. R. K. nuspręsta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 9 d. nutartimi pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas R. K..
2022 m. spalio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo siūloma R. K. nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Teismo posėdyje sveikatos priežiūros įstaigos atstovė prašė teikimą patenkinti, nurodė, jog R. K. yra nustatytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), per ambulatorinio stebėjimo laikotarpį jis lankėsi gydymo įstaigoje, vartojo vaistus, jo psichinė būsena vartojant medikamentus stabili, elgesys ramus. Socialinio pavojingumo rizika išnykusi.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, priverčiamosios medicinos priemonės taikymą R. K. nutraukti.
Advokatas neprieštaravo, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas būtų nutrauktas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pripažįsta, jog teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 12 d. R. K. (duomenys neskelbtini) įvertinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) bei gydymo įstaigos atstovės teisme duotų paaiškinimų matyti, kad R. K. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). R. K. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. nedarbingumo lygis. Nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui. 2021 m. gruodžio 10 d. R. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu pripažintas (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi jo globėja/rūpintoja ir turto administratore paskirta mama D. K.. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog R. K. nuo 2 metų lankė (duomenys neskelbtini) darželį, nuo 7 metų lankė (duomenys neskelbtini) mokyklą, o šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) ugdymo centre „(duomenys neskelbtini)“ pagal pritaikytą programą. Nerūko, narkotikų bei alkoholio nevartojimą neigia. (duomenys neskelbtini) įvertinimo akte nurodoma, jog ambulatorinio stebėjimo metu R. K. į gydymo įstaigą atvykdavo palydimas mamos. Buvo stebimas ir gydomas psichiatrės, konsultuojamas socialinių darbuotojų, vartojo paskirtą medikamentinį gydymą. Pats nusiskundimų psichine būsena neišsakė. Globėjos teigimu, psichinė būsena šiuo metu stabili – elgesio problemų nėra. R. K. lanko spec. ugdymo centrą „(duomenys neskelbtini)“, kur praleidžia didesnę dienos dalį, kitu laiku namuose būna prižiūrimas mamos, kuri paskirta jo globėja ir turto administratore. Psichikos būklės įvertinimo akte nurodoma, jog R. K. orientuotas vietoje, savyje, laike su paklaida. Tvarkingos išvaizdos. Kontaktas labai formalus, kalba mažai, labai tyliai, neaiškiai. Vengia akių kontakto. Ne visada supranta ko klausiamas, ypač sudėtingesnių klausimų. Mąstymas itin konkretus, skurdus. Nuotaika lygi, emocijos monotoniškos, neišraiškingos, veido išraiška vienoda. Intelektas defektinis, vidutinio protinio atsilikimo diapazone. Pažymima, jog R. K. stokoja savarankiškumo, jam reikalinga kito asmens priežiūra, psichinė būsena vartojant medikamentus stabili, elgesys ramus, socialinio pavojingumo rizika šiuo metu išnykusi. Globėjos/rūpintojos iniciatyva bus tęsiamas tolimesnis medikamentinis gydymas. (duomenys neskelbtini) komisija rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinus (duomenys neskelbtini) komisijos būklės įvertinimo akte pateiktus duomenis, išklausius proceso dalyvių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad R. K. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, socialinis pavojingumas išnykęs, o priverstinis ambulatorinis stebėjimas jam yra nebereikalingas, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) teikimą patenkinti.
Nutraukti R. K. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.