Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-12-22 · Byla Nr. A2.9.-419-522/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-22
Bylos Nr.
A2.9.-419-522/2011
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00341-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
M. Z.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-419-522/2011(Proceso Nr.4-44-3-00341-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 22 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka pagal, administracinę bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z., 2011 m. gruodžio 11 d., apie 22.47 val., būdamas girtas (2,19 promilės), šlitinėjo viešoje vietoje, Širvintose, Širvintose, Vilniaus g. 41 bendrabučio antro aukšto koridoriuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais M. Z. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. Prieš tai metų bėgyje jis už girto pasirodymą viešojoje vietoje buvo baustas du kartus.

M. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai - pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad 2011-12-11, apie 22.47 val. M. Z. buvo sulaikytas girtas šlitinėjantis Širvintose, Vilniaus g. 41 esančio bendrabučio antro aukšto koridoriuje, alkotesterio parodymų kvitu ir kita byloje surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad M. Z. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą M. Z. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, už girto pasirodymą viešoje vietoje šiais metais jau baustas 2 kartus, išvadų nedaro, jam paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtina nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

M. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 5 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin