Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., transporto priemonės savininkei E. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016 m. rugsėjo 10 d., 13.16 val., Vilniaus g., ties namu Nr. 34B, Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumas (girtumas) – 3,14 promilės etilo alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „AUDI A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo

Teismo posėdžio metu E. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, automobilį vairavo sugyventinė, o, atvykus prie parduotuvės ir sugyventinei nuėjus į parduotuvę, jis tik norėjęs perstatyti automobilį.

Transporto priemonės savininkė E. J. paaiškino, jog automobilis priklauso jai, nueidama į parduotuvę ji paliko jam raktelius.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-71303445-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad E. Š. 2016-09-10, 13.16 val. nustatytos 3,14 promilės etilo alkoholio, matavimo prietaiso patikros sertifikatu, kuris galioja iki 2016-11-11, A. Č. paaiškinimu, vyr. patrulio V. V., tyrėjos A. D. tarnybiniais pranešimais. M. Š. padarytuose veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėties požymiai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant administracinės baudos, numatytos ATPK 129 straipsnyje, minimumą. Transporto priemonė nekonfiskuotina, nes jos savininkė nėra atsakinga už teisės pažeidimo padarymą (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Transporto priemonė – automobilis „AUDI A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , grąžintina savininkei E. J., kuri įpareigotina transporto priemonę saugoti savo žinioje iki šio nutarimo įsiteisėjimo (ATPK 269 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę – automobilį „AUDI A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , grąžinti savininkei E. J., kuri įpareigotina transporto priemonę saugoti savo žinioje iki šio nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, bei ROIK 16061384976. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.