Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. B. skundą dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 1355, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo Ž. B. asmens byla Nr. 9909 ir prokuroro atsiliepimu į skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-07 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo Ž. B. skundas dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisijos) nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo. Nuteistasis nurodo, kad nesutinka su Komisijos priimtu nutarimu, kadangi, jo manymu, Komisija nesiklausė įstatymų ir netinkamai įvertino jo asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, neteisingai atsižvelgė į psichologinės tarnybos bei socialinio tyrimo išvadas, dėl ko nepagrįstai nutarė jam netaikyti lygtinio paleidimo pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., kad Komisijai nebuvo teisinių kliūčių taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismo prašo naujai ir pagal LR teisės aktų normas įvertinti teikimo (bylos) medžiagą; tenkinti jo skundą dėl 2012-11-20 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos neteisėto ir šališko nutarimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo Nr. 1355“; priimti teisingą nutartį, kuria būtų nutarta taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p.; nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo Ž. B. skundas atmestinas.

Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-12-03, bausmę atlieka pagal 2011-06-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinant dalinio sudėjimo būdu su 2010-12-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta - 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Pagal 2011-11-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. 2011-06-28 nuosprendis subendrintas su 2011-05-09 nuosprendžiu, patikslintu 2011-11-05 nutartimi ir galutinė bausmė paskirta - 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai 1 metai 7 mėnesiai 23 dienos. Bausmės pradžia: 2011-03-15, bausmės pabaiga: 2014-07-13.

2012-11-20 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 1355 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo“ vienbalsiai (0 - „už“, 7 – „prieš“) nutarta nuteistajam Ž. B. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, rekomenduoti nuteistajam socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, kadangi įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo išvadą bei nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal OASys metodiką, ir kitas reikšmingas aplinkybes tai nesudarė pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas susipažinęs su nuteistojo asmens byla sprendžia, kad Komisija spręsdama klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo visapusiškai įvertino ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgė į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.

Teismo nuomone, nuteistasis Ž. B. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijus, numatytus BVK 157 straipsnyje, t. y., yra atlikęs reikiamą dalį paskirto bausmės laiko, įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau vertinamos kitos aplinkybės (nuteistojo asmenybė, padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, pobūdis ir padarymo aplinkybės, nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės), kurios neduoda pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, Ž. B. teistas jau 5 kartus, teistumai neišnykę, nepanaikinti, šis teistumas - 6-tas. Ž. B. bausmę atlieka už apysunkių nusikalstamų veikų padarymą. Anksčiau nuteistajam Ž. B. taikytos laisvės atėmimo bausmės atlikimą lengvinančios priemonės – bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, tačiau nuteistojo tai teigiamai nekoregavo, nes jis ir toliau sistemingai darė nusikalstamas veikas, taip įrodydamas savo polinkį nusikalsti. Bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naują nusikalstamą veiką. Paleidus lygtinai vėl padarė naują nusikaltimą. Teismas sutinka su Komisijos nuomone, jog Komisijos nariai balsavimu išreiškė vieningą nuomonę dėl lygtinio paleidimo netaikymo nuteistajam Ž. B..

Formaliųjų kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. LR BK 41 str. 2 d. yra apibrėžta bausmės paskirtis, kurios tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Vertindamas lygtinio paleidimo galimybę, teismas vertina, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie teikia pagrindą išvadai, ar asmuo gali būti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Ž. B. nusikaltimus daro sistemingai, o teistumų skaičius rodo, jog padarytas paskutinis nusikaltimas nėra atsitiktinis, o dėsningas viso jo ankstesnio elgesio padarinys, nes pats nuteistasis ieškojo galimybių nusikalsti. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu – 3 paskatinimai ir nuobaudų neturėjimas – vertinami teigiamai, bet nepakankami daryti prielaidai dėl nuteistojo visiško pasitaisymo. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė (pagal OASys sistemą 83 balai) bei anksčiau parodyto teismo pasitikėjimo nepaisymas nesudaro pagrindo manyti, kad Ž. B. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Teismas sutinka su Komisijos išdėstytomis aplinkybėmis bei padaryta išvada, kad netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje Ž. B. nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,

nutaria:

Nuteistojo Ž. B. skundą dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 1355, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam Ž. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.