Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkė Rimvida Zubernienė, kolegijos teisėjai Almantas Padvelskis, Gintaras Bastakys, kolegijos posėdyje rašytine apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo V. S. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-33-367/2007 pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui V. S., trečiajam asmeniui Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas netenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė L. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo, esant atsakovo kaltei, ir prašė teismo neskirti termino susitaikymui, nes manė, kad tai netikslinga – yra tvirtai apsisprendusi nutraukti santuoką. Atsakovas atsiliepimu į ieškinį prašė teismo skirti 6 mėnesių terminą susitaikymui, nes padavė prašymą dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos ir ketina su šeima taikytis. Teisėjų kolegija mano, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.64 ir 3.54 straipsnius, nes šios teisės normos nustato teismo pareigą imtis priemonių sutuoktiniams susitaikyti. Taikus ginčo išsprendimas ir šalių sutaikinimas atspindi tiek privatų, tiek viešąjį interesą, todėl teismas savo pareigą sutuoktinius sutaikyti įgyvendina sustabdydamas bylos nagrinėjimą. LR CK 3.54 str. 2 d. suteikia teismui teisę nustatyti ne ilgesnį kaip šešių mėnesių terminą sutuoktiniams pamąstyti. Taigi teisėjas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pats parinkti ir nustatyti optimaliausią terminą sutuoktiniams susitaikyti. Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas įvertinęs tai, ar sutuoktinių prašymas nutraukti santuoką leidžia daryti išvadą, jog nurodytos santuokos iširimo priežastys yra abejotinos ir nepakankamai įtikinamos (LR CK 3.54 str. 2 d.), pagrįstai nustatė trijų mėnesių terminą sutuoktiniams susitaikyti. Nagrinėjamos bylos atveju ieškovė ieškinyje aiškiai išreiškė savo valią santuoką nutraukti be taikinimo procedūros. Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu ieškovė pateikė teismui prašymą neskirti šešių mėnesių termino susitaikymui, paaiškino, kad sutuoktinių susitaikymas yra neįmanomas. Taip pat nurodė, jog laukiasi kūdikio ir pridėjo tai patvirtinančius įrodymus, be to, nurodė, kad ketina kurti šeimą su kitu ir į gyvenimą rimtai žiūrinčiu asmeniu. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas savo atsiliepime ieškinį patvirtino ieškovės prašyme išdėstytas aplinkybes, kad ji laukiasi kūdikio (b.l. 18-20). Teisėjų kolegija pažymi, kad imtis sutuoktinių taikinimo priemonių palikta teismui savo nuožiūra atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes. Todėl atsižvelgiant į LR CK 3.64 str. 3 d. įtvirtintą išlygą, jog teismas gali nesiimti taikinimo priemonių, jeigu būtų pažeisti ieškovo arba sutuoktinių nepilnamečių vaikų interesai, teisėjų kolegija mano, kad ilgesnio, t.y. šešių mėnesių, termino skyrimas sutuoktiniams susitaikyti šiuo atveju būtų netikslingas, pažeistų ieškovės interesus, be to, nuo priimtos teismo nutarties jau praėjo beveik trys mėnesiai, tačiau šalys nesusitaikė.

Esant šioms aplinkybėms, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai išaiškino ir pritaikė materialinės teisės normas, priėmė pagrįstą ir teisėtą nutartį, todėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 27 d. nutartį naikinti atskirojo skundo motyvais nėra pagrindo (Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 27 d. nutartį palikti nepakeistą.