Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., jo atstovui pagal įstatymą, tėvui R. P.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivio, administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2019-05-22, 10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis (16 metų) rūkė cigaretę ,,LD 100“ (duomenys neskelbtini) teritorijoje, t. y. prie pastato. Daugiau cigarečių neturėjo. Tokia savo veika R. P. pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1173 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

R. P. posėdžio metu administracinio nusižengimo protokole užfiksuotą faktą ir nusižengimą pripažino. Paaiškino, kad surūkė vieną ,,LD 100“ cigaretę, kurią gavo iš nepažįstamo asmens. Rūkė mokymo centro teritorijoje. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi, pažadėjo daugiau nerūkyti.

Be R. P. prisipažinimo ir duoto paaiškinimo, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019-05-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-82-ANR_P-59-2019, R. P. paaiškinimu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatyto tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. P., būdamas nepilnametis, t. y. 16 metų amžiaus, rūkė cigaretę. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinį nusižengimą. Jo veika surašant administracinio nusižengimo protokolą kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, teisingai.

ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios administracinės nuobaudos –įspėjimas arba bauda nuo dvidešimt iki penkiasdešimt eurų.

Teismas, skirdamas R. P. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P., būdamas 16 metų amžiaus, tiesiogine tyčia padarė administracinį nusižengimą, susijusį su viešąja tvarka, pasireiškusį vienos cigaretės suvartojimu. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Vertintina ir tai, kad R. P. yra jauno amžiaus, moksleivis, anksčiau administracine tvarka nebaustas, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta R. P. paskiriant administracinę nuobaudą – įspėjimą. Tokia administracinės nuobaudos rūšimi oficialiai raštu pasmerkiama R. P. padaryta veika (ANK 24 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 44 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Išaiškinti R. P., kad nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 674 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).