Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Alicijai Podmaskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal 2022-12-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį dėl globos nepilnamečiui vaikui A. M. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-12-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu nepilnametis A. M. atskirtas nuo tėvų D. S. ir V. M.. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Alicija Podmaskienė teismo posėdyje paaiškino, kad siūlo A. M. globėju paskirti A. M.. Jis atitinka globėjams keliamus reikalavimus, sutinka globoti A. M.. Jis faktiškai globoja vaiką nuo 2022-01-18, juos sieja artimas ryšys, senelis tinkamai globoja vaiką, vaikui sudarytos geros gyvenimo sąlygos. A. M. yra sveikas, neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl gali globoti vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad A. M. nedirba, yra pensininkas. Jis sveikas, teistas, tačiau teistumas išnykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad A. M. yra pasirengęs globoti anūką A. M., gali užtikrinti pilnavertį vaiko vystymąsi bei ugdymą šeimoje. A. M. pradėjo globoti A. M. kaip laikinasis globėjas, raštu sutiko būti vaiko nuolatiniu globėju. A. M. sutuoktinė H. M. raštu sutiko, kad vyras globotų A. M..

Nepilnametis A. M. atskirtas nuo tėvų D. S. ir V. M., tad vaikas liko be tėvų globos, nėra sulaukęs keturiolikos metų, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str.).

Nepilnametis A. M. šiuo metu gyvena laikinojo globėjo A. M. namuose. Laikinasis globėjas yra sveikas, galiojančių teistumų ir administracinių nuobaudų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad A. M. tinkamai vykdo globėjo pareigas, užtikrina visus vaiko poreikius, sudarė tinkamas gyvenimo sąlygas, vaikas gyvena kartu su kitais savo broliais ir seserimis, todėl yra pagrindas nepilnamečio A. M. globėju bei turto administratoriumi paskirti A. M., vaiko gyvenamąją vietą nustatant globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str.,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nustatyti nepilnamečio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.