Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-12-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-383-416/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-21
Bylos Nr.
T-383-416/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13301-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Nuteistasis
J. S.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-383-416/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13301-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6.; 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.24.; 3.12
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 21 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika,sekretoriaujant L. B.,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui V. S.,

gynėjui advokatui D. G.,nedalyvaujant nuteistajam J. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam J. S., paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 kovo 21 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-416/2017 J. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 227 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jam galutinę 18 MGL (kas atitinka 677,88 eurų) dydžio baudą. Nustatyta, jog bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-04-25, terminas per kurį turėjo būti sumokėta bauda baigėsi 2017-10-25.

Marijampolės rajono apylinkės teisme gauti duomenys, kad J. S. 2017-12-11 paskirtą baudą sumokėjo (b.l.93).

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, jog kad nuteistajam sumokėjus baudą, nėra pagrindo perduoti bausmės vykdymą kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Nuteistojo gynėjas taip pat nurodė, kad nėra pagrindo paskirtos bausmės vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje, numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis J. S. nors ir ne teismo nustatytu terminu, tačiau iki klausimo dėl jam paskirtos bausmės baudos perdavimo vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje išnagrinėjimo, sumokėjo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d., nuosprendžiu paskirtą baudą, todėl baudos vykdymas nuteistojo gyvenamosios vietos valstybei Lenkijos Respublikai neperduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsniu, 362 straipsniu teismas,

nutaria:

neperduoti 2017 m. kovo 21 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-416/2017 nuteistajam J. S. paskirtos 18 MGL – 677,88 Eur baudos išieškojimo vykdyti Lenkijos Respublikai.

Laikyti, kad bausmė pagal nuosprendį pilnai įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimondas Noreika