- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-17
- Bylos Nr.
- 1S-567-350/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Gaputis (pirm.), Sigitas Bagdonavičius, Bronė Vidzėnienė
- Nuteistasis
- A. Š.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Gapučio, teisėjų Sigito Bagdonavičiaus ir Bronės Vidzėnienės,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Š. skundą dėl 2007-11-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atmestas jo prašymas perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas ir sušvelninti paskirtas bausmes ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Skundžiama nutartimi buvo atmestas nuteistojo A. Š. prašymas perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas ir švelninti paskirtas bausmes dėl to, kad 1999-09-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę yra pilnai atlikęs ir šis teistumas yra išnykęs, o 2001-12-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendis 2004-03-15 nutartimi jau buvo peržiūrėtas, veika perkvalifikuota pagal naująjį BK ir bausmė sušvelninta.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir priimti naują sprendimą. Skunde nurodo, kad skundžiama nutartis yra nepagrįsta, nes 2000 m BK 3 str. 2 d. nurodyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamą galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Pirmosios instancijos teismas nutartimi turėjo jam panaikinti teistumą pagal 1999-09-21 nuosprendį ir spręsti dėl 2001-12-18 nuosprendžio perkvalifikavimo bei bausmės švelninimo. Teismas privalėjo atkreipti dėmesį, kad 2003-06-19 įstatymo Nr.IX-1638 7 str. numato sprendimus pagal pakartotinius prašymus, kurie sprendžiami pagal 2002 m. BPK 362¹ str. nurodytus pagrindus, tačiau apylinkės teismas to nepadarė, taip suvaržydamas jo teisinę padėtį.
Teismo posėdyje prokuroras prašo nuteistojo skundas atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Pagal 2002-10-29, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir bausmių vykdymo kodekso, patvirtino 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10 str. 1 d. iki 2003 m. gegužės 1 d. paskirtos bausmės vykdomos, kol jos bus įvykdytos <...>. 10 str. 4 d. nurodoma, kad šiame straipsnyje numatytos bausmių pakeitimo ir suderinimo taisyklės taikomos tik tuo atveju, jeigu paskirtos bausmės nėra įvykdytos. Nusikalstamos veikos, padarytos iki 2003 m. gegužės 1 d., perkvalifikuojamos tik tokiu atveju, jei toks perkvalifikavimas kokiu nors būdu palengvintų nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Nuteistasis A. Š. pirmos instancijos teismo prašė perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas 1999-09-21 teismo nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu, jos vykdymą atidedant vieneriems metams. 2000-09-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui, jis galutinai atleistas nuo bausmės atlikimo. Sutinkamai su 1961 m. BK 58 str. 1 d. 2² p. neturinčiais teistumo laikomi asmenys, nuteisti laisvės atėmimu taikant šio kodekso 47¹ str., jeigu jie per laiką, kuriam atidėtas bausmės vykdymas, nepadaro naujo nusikaltimo ir jų atžvilgiu bausmė nustatyta tvarka neįvykdyta. Tokiu būdu, A. Š. teistumas pagal 1999-09-21 nuosprendį išnyko 2000-09-22 ir nuo to laiko iki naujos nusikalstamos veikos padarymo jis buvo laikomas neteistu. Esant šiai aplinkybei, jo veikos, už kurią nuteistas 1999-09-21 nuosprendžiu perkvalifikavimas jokios reikšmės A. Š. teisinei padėčiai neturėtų, juo labiau, kad šis teistumas jam buvo išnykęs dar iki prašomo taikyti įstatymo įsigaliojimo.
2004-03-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas A. Š. prašymas ir jo veika, už kurią jis nuteistas 2001-12-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš 1961 m. BK 225 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 284 str. 1 d. ir nuosprendžiu paskirtoji bausmė sušvelninta.
2003-06-16 įstatymo Nr. IX-1638 7 str. numato galimybę paduoti pakartotinius prašymus dėl veikų perkvalifikavimo ir bausmės pakeitimo ar sutrumpinimo tuo atveju, jei šis įstatymas yra palankesnis nuteistajam nei iki tol galiojęs 2002-10-29 įstatymas IX-1162 ir šis įstatymas nuteistajam buvo pritaikytas. 2003-06-16 įstatymas Nr. IX-1638, kuriuo buvo pakeistas 2002-10-29 įstatymas IX-1162 įsigaliojo 2003-07-09, o kaip minėta, A. Š. nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas 2001-12-18 nuosprendžiu, pagal 2000 m. baudžiamąjį kodeksą buvo perkvalifikuota 2004-03-15, t.y. jau galiojant 2003-06-16 įstatymui Nr. IX-1638, todėl nėra jokio pagrindo šio klausimo dar kartą svarstyti.
Todėl skundžiama pirmos instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas nuteistojo prašymas, yra teisėta ir pagrįsta, keisti ar naikinti ją nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p. teismas
NUTARĖ:
Nuteistojo A. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-11-19 nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.