Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-05-25 · Civilinė byla Nr. 2-2292-723/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-25
Bylos Nr.
2-2292-723/2017
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-01410-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilmantas Ambrulevičius
Ieškovas
S. B.
Atsakovas
R. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2292-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01410-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 25 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės S. B. ir atsakovės R. Z. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė S. B. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės R. Z. 18 507,42 Eur skolos, 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas.

Teisme 2017-05-22 gauta šalių pasirašyta taikos sutartis ir prašymas rašytinio proceso tvarka ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Bylos šalių 2017-05-18 sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių teisių bei interesų, sutartis sudaryta geranoriškai, atitinka šalių valią, todėl ji tvirtinama, o byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 294 str.). Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Taikos sutarties 4 punktu šalys prašo teismą antrinės teisinės pagalbos išlaidas bei bylinėjimosi išlaidas priteisti teismo nuožiūra. Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovė S. B. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, o 2017-05-18 taikos sutartimi atsakovė R. Z. pripažino savo skolinę prievole ieškovei, t.y. tik po ieškovės kreipimosi į teismą dienos, 138,75 Eur (25 proc. mokėtino žyminio mokesčio) ir 108,04 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisiamos valstybei iš atsakovės R. Z. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 5 p.,

nutarė:

patvirtinti ieškovės S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-05-18 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys: Ieškovė – S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žirmūnų g. 8-44, Vilnius ir Atsakovė – R. Z., a.k. 46403280Q67, gyv. Draugystės g. 17, Bukiškio k., Avižienių sen., Vilniaus rajonas, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2292-723/2017 nagrinėjamą mūsų ginčą dėl skolos priteisimo, išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė, kad A. R. Z. įsipareigoja sumokėti I. S. B. 28 696 Eur skolos, pinigus pervedant į asmeninę S. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2017 metų birželio mėnesio 1 dienos iki 2018 metų sausio mėnesio 31 dienos, kas mėnesį mokant po 3 587 Eur.

2. Šalys susitarė anuliuoti 2012-01-19 ir 2013-01-13 paprastuosius neprotestuotinus vekselius.

3. S. Š. viena kitai neatlygina bylinėjimosi išlaidų;

4. Šalys prašo Teismo antrinės teisinės pagalbos išlaidas bei bylinėjimosi išlaidas priteisti teismo nuožiūra.

S. Š. kreipiasi į Vilniaus rajono apylinkės teismą, prašydamos patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2292-723/2017 nutraukti.

S. Š. pareiškia, kad šia Sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų minėtoje civilinėje byloje Nr. 2-2292-723/2017 kilęs ginčas dėl skolos priteisimo. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniuose ir civilinio proceso kodekso 140, 293 ir 294 straipsniuose.

S. Š. sutarties turinys yra suprantamas ir pilnai atitinka jų valią.

Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2292-723/2017.

Priteisti iš atsakovės R. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 138,75 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 75 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovės R. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 108,04 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 04 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius