Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK)187 str. 2 d. numatyto pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2015-12-16 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji2015-12-16 apie 18.52 val., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,71 prom. girtumas, (duomenys neskelbtini) stumdė policijos pareigūnus, naudodama jėgą bandė išlaisvinti sulaikomą asmenį, t. y. trukdė policijos pareigūnams atvykusiems pagal iškvietimą atlikti pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir šiais veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu G. J. paaiškino, kad pažeidimą iš dalies pripažįsta, tačiau, mano, jog policijos pareigūnai viršijo savo įgaliojimus. Nurodė, kad sulaikant jos sutuoktinį buvo stresinėje būklėje, alkoholį vartojo porą valandų iki įvykio, policijos pareigūnų prašė leisti sutuoktiniui apsirengti. Pažymėjo, kad jos materialinė padėtis sunki, stovi darbo biržoje, jos visos pajamos – apie 100 Eur gaunama socialinė pašalpa.

Prašė teismo skirti įspėjimą, patikino, kad nuo šiol konfliktus šeimoje spręs patys, be policijos pareigūnų.

Teismo posėdžio metu liudytojas (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad sulaikant V. J., jo sutuoktinė G. J. trukdė, „lindo į kontaktą“, mėgino sutuoktinį išlaisvinti, kabinosi į rankas, bandė atitraukti. Tokiu būdu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimų bylos medžiaga: 2015-12-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų 2015-12-16 tarnybiniais pranešimais; administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotu pačios G. J. prisipažinimu, kad su pažeidimu sutinka, nenorėjo, kad sulaikytų jos vyrą, susinervino ir bandė sutrukdyti policijos pareigūnams, taip pat teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais; teismo posėdžio metu apklausto liudytojo V. V. parodymais.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad G. J. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų (netrukdyti vykdyti sulaikymą), todėl trauktina administracinėn atsakomybėn už ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą.

Teismo posėdžio metu G. J. iš esmės savo kaltę pripažino tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

G. J. pažeidimą padarė būdama girta (2,71 prom. girtumas) ir tai sunkina jos atsakomybę (ATPK 3 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos turtinę padėtį, tai, jog administracinėn atsakomybėn G. J. traukiama pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad už padarytą pažeidimą jai skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio, t. y. 86 Eur, bauda.

Atsižvelgęs į tai, kad G. J. gaunamos pajamos nėra didelės, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pažeidėjai paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nustatant, kad ji turi būti sumokama per 3 mėnesių laikotarpį tokia tvarka: du pirmus mėnesius sumokant po 30 Eur per mėnesį, o trečią mėnesį – likusią 26 Eur baudos dalį (30 Eur +30 Eur +26 Eur = 86 Eur). Taip pat išaiškintina, kad, esant galimybei, bauda gali būti sumoka visa iš karto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str. 1 d. 8 p., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d., 313 str.,

nutarė:

Pripažinti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai už tai 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išdėstyti G. J. paskirtos baudos sumokėjimą 3 mėnesių laikotarpiui, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno einamojo mėnesio pabaigos du mėnesius sumokant po 30 (trisdešimt) Eur, trečią mėnesį – 26 (dvidešimt šešis) Eur.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001.Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 15053999510. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Esant galimybei, bauda gali būti sumoka visa iš karto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.