Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant Ž. L., jo įstatyminei atstovei mamai D. T., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį traukiamas Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-02-26 apie 17 val. 45 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vingio pr. 29, Klaipėdoje, buvo sulaikytas už prekybinių kasų su prekėmis, už kurias nebuvo sumokėjęs, prekių vertė 8,30 Lt

Aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Rimi“ parduotuvės atstovo pareiškimas, UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojo paaiškinimas, iš asmens paimtų daiktų grąžinimo aktas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos Mobilaus būrio vyresniojo patrulio R. N. tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų, prašymų neturi, pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kitų neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, administracine tvarka nebaustas. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinį teisės pažeidimą, padarė būdamas nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 13 straipsnio 1 dalis, 24 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

skirti Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt 00 ct) dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.