Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi L. L. (L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, vedusio, 1 kartą bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2013 m. kovo 20 d., apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), namuose rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, atvykusiems pagal G. L. iškvietimą, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino, stumdėsi,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: D. L. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, buvo išgėręs, policijos pareigūnų jis neįžeidė, bet sulaikomas jiems priešinosi, neleido uždėti antrankių; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais dėl administracinės teisenos bylos pradėjimo pagal ATPK 187 str., liudytojo P. O. (P. O.) papildomos apklausos protokolu, kad L. L. necenzūriniai žodžiai jo kaip policijos pareigūno neįžeidė, tačiau L. L. vengė sulaikymo ir aktyviai priešinosi, liudytojo P. K. apklausos protokolu, kurio parodymai buvo analogiški P. O. parodymams, įtariamojo papildomos apklausos protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kurie patvirtina, kad L. L. aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, vengė sulaikymo, stumdėsi, kai pareigūnai atvyko pagal iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje.

L. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, L. L. asmenybę, kuris 1 kartą baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal ATPK 140 str. 1 d., todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. L. (L. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir skirti 600 (šešių šimtų) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 100 (šimtą) litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.