Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės E100 International Trade sp. z o. o ieškinį atsakovei UAB „Transuva“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys priimtas 2020 m. vasario 10 d., ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. vasario 8 d. tarp ieškovės E100 International Trade sp. z o. o. atstovės Lietuvos Respublikoje UAB „Europinių kortelių servisas“, juridinio asmens kodas 304280403 ir atsakovės UAB „Transuva“ sudarytos Sutarties Nr. 11908/2018 (toliau – Sutartis) pagrindu atsakovei buvo suteikta galimybė naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Atsakovė už visas UAB „Europinių kortelių servisas“ bei kitų E100 sistemos dalyvių (tame tarpe ir ieškovės) suteiktas prekes ir/arba paslaugas įsipareigojo apmokėti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais (sutarties 1 skyriaus 4 punktas). Sutartimi šalys susitarė, jog ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, atsakovei sąskaitas pateiks apmokėti UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos – atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis (tiesioginis prekių pardavėjas) (duomenys neskelbtini) priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos. Pagal sutarties Nr. 11908/2018 prisiimtus įsipareigojimus ieškovė pardavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) už 3 935,86 Eur bei pateikė atsakovei apmokėti 2019-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 542762. Atsakovė už ieškovės suteiktas paslaugas/prekes privalėjo atsiskaityti su UAB „Europinių kortelių servisas“ iki pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose nurodyto laikotarpio, kuris negali būti trumpesnis nei 7 kalendorinės dienos (Sutarties priedo Nr. 1, 2 punktas). Atsakovė prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį pateiktos apmokėti sąskaitos-faktūros. Iš kartu su ieškiniu pridedamų finansinių dokumentų matyti, jog atsakovė iš viso sumokėjo 2 583,36 Eur sumą, todėl liko skolinga dar 1 352,50 Eur skolos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieškovei įvykdė ir sumokėjo už suteiktas paslaugas nėra, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia sumokėti už pagal Sutarti Nr. 11908/2018 suteiktas prekes (dyzelinį kurą), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 352,50 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remdamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 8 procento metines procesines palūkanas. Ieškovės reikalavimai dėl palūkanų priteisimo pagrįsti įstatymo nuostatomis, todėl tenkintini pilnai, iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 352,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 315 Eur (300 Eur už suteiktas advokato paslaugas ir 15 Eur žyminis mokestis) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Transuva“, juridinio asmens kodas 304478851, ieškovės E100 International Trade sp. z o. o, juridinio asmens kodas 365202749, naudai 1 352,50 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt du eurus 50 ct) skolos, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1352,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 315 Eur (tris šimtus penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.