Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, sekretoriaujant Giedrei Katinaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. A. skundą dėl 2007 m. sausio 24 d. Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos (toliau – Vilniaus m. VPK VP EPT) nutarimo Nr. E 482060 pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-01-09 Alytaus miesto ir rajono PK Magistralinių kelių priežiūros būrio vyriausiasis patrulis surašė G. A. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 482060 pagal ATPK 124 str. 4 d., 130² str. (pastaba) dėl to, kad jis 2007-01-09 11⁰⁰ val. Varėnos rajone, kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, 60 –ajame kilometre, vairuodamas automobilį BMV 523 v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 123 km/h greičiu (± 1 km/h). Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 175.1 p. reikalavimus (b.l.8).

2007-01-24 Vilniaus m. VPK VP EPT komisaras- inspektorius, išnagrinėjęs bylą, nutarimu Nr. E 482060 pripažino G. A. kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymo, įvertinus G. A. atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pakartotinai pažeidė KET reikalavimus, lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, vadovaujantis ATPK 124 str. 4 d., 130² str. (pastaba), 32 str. 1 d. 5 p., 31 str. 1 d. 1 p., skyrė 320 Lt baudą pažeidimą įvertinant 6 balais, nustatė, kad G. A. 2006-03-09 padarytas pažeidimas įvertintas 4 balais, per metus surinko 10 balų, todėl pareigūnas vadovaudamasis ATPK 22 str. 2 d., 124 str. 4 d., 130² str., 30 str. 2 d. G. A. skyrė 320 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 mėnesiams (b.l.9).

Liudytojas E. S. – Alytaus m. ir r. PK VP PK Magistralinių kelių priežiūros būrio vyriausiais papartulis – patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotus duomenis ir tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes (b.l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

G. A. pripažįsta padaręs pažeidimą. Be prisipažinimo jo kaltė byloje įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 8), tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), liudytojo E. S. parodymais (b.l. 16), kurie patvirtina, kad G. A. 2007-01-09 11⁰⁰ val. Varėnos rajone, kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, 60 –ajame kilometre, vairuodamas automobilį BMV 523 v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 123 km/h greičiu (± 1 km/h). Savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta ATPK 124 str. 4 d.

ATPK 124 str. 4 d. numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas nuo 30 iki 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo 300 iki 500 šimtų litų, ATPK 130² str. (pastaba) numatyta, kad skiriant administracinę nuobaudą, pažeidimas kartu įvertinamas balais už pažeidimą, numatytą šio kodekso 124 str. 4 d. – šeši balai <...>.

ATPK 22 str. numatyta, kad specialiosios teisės atėmimas <...> gali būti skiriamas kaip pagrindinės ir kaip papildomos administracinės nuobaudos. ATPK 130² str. numatyta, kad pakartotinis KET pažeidimas, tai yra padarymas per vienerius metus dviejų ar daugiau pažeidimų, numatytų šio kodekso 124 str. 2 d., 3 d., 4 d., 5 d. <...> už kuriuos skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 9 mėnesių iki metų. Kadangi G. A. surinko per metus 10 baudos balų, pareigūnas išnagrinėjęs bylą tinkamai įvertino jo veiką ir skyrė administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 124 str. 4 d. ir 130² straipsnyje, galutinai skirdamas 320 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad G. A. gailisi padaręs pažeidimą, laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, suprato savo veikos pavojingumą, pasižadėjo ateityje laikytis KET reikalavimų, sumokėjo paskirtą baudą (b.l. 5), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 4) į poreikį išsaugoti darbą, kuriame tiesiogiai reikalingos teisės vairuoti transporto priemones, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais pakeisti papildomą nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą devyniems mėnesiams sutrumpinti iki 2 mėnesių, piniginę baudą palikti nepakeistą. Pakeitus nutarimą ATPK 20 str.. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128, 129 str.,

nutarė:

G. A. skundą patenkinti iš dalies.

Pakeisti 2007 m. sausio 24 d. Vilniaus m. VPK VP EPT nutarimą Nr. E 482060, kuriuo G. A. paskirta 320 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 9 mėnesiams, sutrumpinant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki dviejų mėnesių, piniginę baudą palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.