Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-19 · Byla Nr. A2.4.-2051-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-19
Bylos Nr.
A2.4.-2051-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01842-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
I. P.
Kategorijos
  • 2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.4.-2051-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01842-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.; (S)
Registro Nr. ROIK: 15051994620TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99 (9) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Daugiabučio gyvenamojo namo bute adresu (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugpjūčio 14 d., 10.00 val. UAB ,,Tauragės vandenys“ bendrovės abonentinės tarnybos darbuotojai nustatė, kad yra nuplėšta plomba nuo geriamojo vandens apskaitos prietaiso montažinių veržlių. Tokiais veiksmais I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 99 (9) str. 1 d.

I. P. prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo išvykusi į Vokietiją. Bute gyvena marti su kūdikiu, kurie nežinojo, kad reikia pranešti apie nutrauktą plombą.

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta paties pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Tauragės vandenys“ aktu dėl vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklų bei vandens skaitiklių eksploatavimo pažeidimų.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, I. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 99 (9) str. 1 d. skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 30² str., 30¹, 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99 (9) str. 1 d. ir jai skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė