Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. P.,

institucijos , teikiančios išvadą, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Borovskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo , nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo, išlaikymo vaikui priteisimo, išlaikymo vaikui įsiskolinimo priteisimo, turto ( lėšų) administratoriaus skyrimo atsakovui A. S. su trečiuoju asmeniu be savarankiškų reikalavimų Pabradės socialinės globos namais ir institucija, teikiančia išvadą , Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas A. S. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, procesiniai dokumentai ir teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti, atsakovas prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje neišklausytas vaikas T. S., nes to negalima padaryti dėl šio vaiko sveikatos stovio- jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, žymus kalbos neišsivystymas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš ieškovo atstovės L. P. paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas yra vaiko T. S. tėvas, o vaiko motina yra J. S., mirusi (duomenys neskelbtini) ( b.l.4,5). Atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl jam procesiniai ir teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu ( b.l.6,7-13,25,37). 1996 02 29 atsakovo sūnui T. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo steigta valstybės globa ir jis apgyvendintas Vilniaus miesto specializuotuose kūdikių namuose ir skirtas visiškas išlaikymas ( b.l.13-17). 1999 10 27 priimtas Socialinių įstaigų priežiūros ir audito departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimas , kuriuo remiantis T. S. apgyvendintas Pabradės vaikų ir jaunimo pensionate ( dabar ši įstaiga vadinas Pabradės socialinės globos namai ) ( b.l. 18 ). A. S. sūnumi nuo pat kūdikystės visiškai nesirūpina : neteikia vaikui išlaikymo, jo nelanko, neskambina, nesidomi jo sveikata , ugdymu. Vaikas nuo vaikystė yra neįgalus. Jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, žymus kalbos neišsivystymas ir nustatytas sunkus neįgalumo lygis (b.l.14,19,20). Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų Pabradės socialinės globos namai pritarė ieškiniui, nurodė, kad atsakovas yra T. S. tėvas, vaikas gyvena pas trečiąjį asmenį, yra valstybės išlaikomas , nėra pagrindo manyti, kad ateityje atsakovo elgesys savo sūnaus atžvilgiu gali pasikeisti( b.l.35). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl neterminuotos atsakovo tėvo valdžios apribojimo tenkinamas .

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo lėšas jo sūnaus T. S. išlaikymui po 500 Lt kiekvieną mėnesį. Šis reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nes nustatyta, kad atsakovas savo pareigos išlaikyti vaiką, nustatytos LR CK 3.192 str., nevykdo be pateisinamų priežasčių. Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis ( LR CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Tėvui pareiga išlaikyti savo vaikus yra asmeninė turtinė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas yra pagrindas riboti tėvų valdžią. Šios pareigos nevykdymas arba netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas bloga turtine padėtimi arba situacija, kai vaikas yra kito asmens – valstybės išlaikyme ( CK 3.202 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, tačiau svarbiausia jis turi būti nustatytas taip, kad užtikrintų būtinas vaikui vystytis sąlygas ( LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis ). Ieškovo prašomas priteisti 500 litų dydžio išlaikymas, atsižvelgiant į vaiko amžių – T. S. jau 17 metų- akivaizdžiai yra pakankamas, vertinant jį ne tik vaiko amžiaus , bet ir pragyvenimo lygio -minimalios mėnesinės algos atžvilgiu, kuri šiuo metu yra 1000 Lt į mėnesį ( RR CK 6.461 str. 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms, kai atsakovas, būdamas vaiko tėvu visiškai ir nuo pat vaiko gimimo nusišalino nuo vaiko išlaikymo, vaiku visiškai nesirūpina ir nesidomi, iš atsakovo priteisiamas išlaikymas vaikui nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 01 24 iki vaiko pilnametystės, o taip pat priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas už tris metus, nes LR CK 3.200 str. nustato, kad išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Jį teismas skaičiuoja nuo 2009 m. gruodžio mėnesio iki šio ieškinio pateikimo, t. y. 2013 metų sausio mėnesio. Todėl T. S. iš atsakovo priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas ( 36 mėn. x 400 L, kur 400 Lt yra Minimali mėnesinė alga buvusi iki jos padidinimo nuo 2013 m. sausio mėnesio ) – 14400 Lt sumoje.

Šiuo metu T. S. rūpinasi Pabradės socialinės globos namų administracija. Kitų asmenų galinčių ir norinčių rūpintis T. S. nėra, duomenų apie vaiko teisių pažeidimus vaikui gyvenant laikotarpiu, kai juo rūpinasi Pabradės socialinės globos namų administracija, nėra. Pats T. S. dėl sunkaus protinio neįgalumo negali teismui formuluoti savo nuomonės . Byloje gauta Švenčionių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada. Joje palaikoma ieškovo pozicija ( b.l.41). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė D. Borovskienė palaikė pateiktą išvadą. Dėl išdėstytų aplinkybių bei, atsižvelgdamas į trečiojo asmens poziciją dėl T. S. , teismas sprendžia, kad T. S. nustatytina nuolatinė vaiko rūpyba, o vaiko rūpintoju skiriama Pabradės socialinės globos namų administracija, kuriai taip pat yra tikslingiausia perduoti administravimui ir vaiko turtines teises bei lėšas, turtą, jei toks ateityje atsirastų.

Ieškinį pilnai patenkinus, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos į valstybės pajamas, nes atsakovas byloje nepateikė įrodymų, kad nuo bylinėjimosi išlaidų jis gali būti atleistas. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės pajamas priteisiama 712 Lt žyminio mokesčio (už reikalavimą dėl tėvų valdžios neterminuoto apribojimo ir susijusius reikalavimus ( 100 Lt ), išlaikymo reikalavimą- 180 Lt, už reikalavimą priteisti išlaikymo įsiskolinimą 432 Lt ) bei priteisiama 19,90 Lt teismo turėtų pašto išlaidų byloje ( CPK 93 str.,96 str. ) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 268- 270 str., 406-407 str., LR CK 3.180 str., 3.183 str., 3.194 str., 3.195 str., 3.196 str., 3.202 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti .

Neterminuotai apriboti atsakovui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią sūnaus T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti T. S. nuolatinę vaiko rūpybą.

Paskirti vaiko T. S. rūpintoja Pabradės socialinės globos namų administraciją ( įstaigos kodas 1900797664, buveinės adresas –Klevų g. 27, LT-18180, Pabradės m., Švenčionių rajone).

Nustatyti T. S. rūpybos vietą ir vaiko gyvenamąją vietą rūpintojo buveinėje (buveinės adresas –Klevų g. 27, LT-18180, Pabradės m., Švenčionių rajone).

Priteisti iš atsakovo A. S. , gim. (duomenys neskelbtini), , išlaikymą jo sūnui T. S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis nuo 2013m. sausio mėn. 24 d., po 500 Lt kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant kiekvieną mėnesį į asmeninę vaiko sąskaitą, kurioje esančiomis lėšomis įstatymų nustatyta tvarka savo interesais gali disponuoti pats vaikas ar vaiko interesais- rūpintojas.

Priteisti iš atsakovo A. S. , gim. (duomenys neskelbtini), vaiko T. S. išlaikymo įsiskolinimą 14400 Lt ( keturiolika tūkstančių keturis šimtus litų) T. S..

Paskirti Pabradės socialinės globos namų administraciją vaiko T. S. turto ( lėšų) ir turtinių teisių administratoriumi.

Priteisti iš atsakovo A. S. į valstybės pajamas 712 (septynis šimtus dvyliką ) litų žyminio mokesčio ir 19,90 Lt ( devyniolika Lt 90 ct) teismo turėtų pašto išlaidų šioje byloje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .