Telšių apylinkės teismo sprendimas

2008-10-07 · Civilinė byla Nr. 2-1357-721/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2008-10-07
Bylos Nr.
2-1357-721/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Ieškovas
S. R.
Atsakovas
V. R.
Kategorijos
  • 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-1357-721/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;116.1
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. spalio 07 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Nadežda Kiubiene,sekretoriaujant Jolantai Bružienei,dalyvaujant ieškovui S. R.,

teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal S. R. ieškini atsakovei V. R. del nepilnameciams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

S. R. kreipesi i teisma prašydamas pakeisti Mažeikiu rajono apylinkes teismo 2005-07-21 sprendima bei priteisti iš atsakoves V. R. sunu R. R., gim.( duomenys neskelbtini), Sauliaus, gim. (duomenys neskelbtini) bei dukteru R. R., gim.( duomenys neskelbtini), Normantes, gim.( duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Lt kas menesi periodiniu išmoku nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiku pilnametystes.

Ieškovas teisme ieškini palaike ir nurode, kad su atsakove santuoka nutrauke 2005 m. liepos 21 d. Mažeikiu rajono apylinkes teismas buvo priteises keturiu ju vaiku išlaikymui po 100 Lt kas menesi periodines išmokas iki vaiku pilnametystes. Atsakove nors ir priteistos per mažos paramos vaikams neteikia visiškai. Visu keturiu vaiku poreikiai yra žymiai didesni.

Atsakove i teismo posedi neatvyko. Atsiliepimo i pateikta ieškini per teismo nustatyta termina nepateike. Ieškinys jai iteiktas. Apie teismo posedi informuota tinkamai, teismo šaukimo iteikimo pažyma rodo, kad ji gavo šaukima ir pasiraše asmeniškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo paaiškinimo bei byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad V. R. yra R. R., gim.( duomenys neskelbtini), R. R., gim.( duomenys neskelbtini), N. R., gim. ( duomenys neskelbtini) ir S. R., gim.( duomenys neskelbtini), motina. Tevai išsituoke ir gyvena skyrium. 2005 m. liepos 21 d. teismo sprendimu priteista iš V. R., gim. ( duomenys neskelbtini), keturiu vaiku išlaikymui po 100 Lt kas menesi kiekvienam vaikui iki ju pilnametystes. Šiuo metu Robertas, Roberta ir Normante yra paaugliai, lanko mokykla ir 100 Lt nepakanka ju išlaikymui. Saulius lanko vaiku darželi, jo poreikiai taip pat nuo teismo sprendimo del išlaikymo priteisimo priemimo padidejo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis reglamentuoja nepilnamecio vaiko išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo pagrindus, kuomet priteistas išlaikymas gali buti keiciamas esant svarbioms aplinkybems, patvirtinancioms tevu turtines padeties pagerejima ar pablogejima, arba vaiko poreikiu pasikeitima. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senatas 2005 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 54 formuodamas teismu praktika išaiškino, kad nustatant vaiko poreikiu turini, reikia atsižvelgti i tai, kad nustatytas išlaikymas butu pakankamas ir atitiktu butinas vaiko vystymosi salygas. Vaiko teisiu apsaugos konvencija, Vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymas, LR CK 3.155 str., 3.165 str. reglamentuoja, kad butinoms vaiko vystimosi salygoms sudaryti turi buti patenkinti vaiko poreikiai ne tik maistui, bustui, sveikatai, bet ir mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kulturiniam ir kitokiam ugdymui. Nepilnameciu R. R., R. R., N. ir S. išlaikymui 100 Lt per menesi yra aiškiai per mažai, nes nuo 2007 m. sausio 1 d. net minimalus gyvenimo lygis yra 130 litu per menesi.

Materialiai išlaikyti privalo abu tevai savo nepilnamecius vaikus (CK 3.192 str.). Neabejotinai, vyresnio amžiaus vaiko išlaikymui reikalingos didesnes išlaidos. Istatymas nustato, kad materialini išlaikyma savo vaikams privalo teikti abu tevai proporcingai savo turtinei padeciai (LR CK 3.192 str. 3 d.). nustatant priteistino išlaikymo dydi, gali buti vadovaujamasi LR CK 6.461 straipsnio 2 dalimi, kuri nustato, kad vieno menesio išlaikymo verte negali buti mažesne už viena minimalia menesine alga (MMA). Šiuo metu Vyriausybes nustatyta minimali alga yra 800 Lt. Atsakove turi pareiga teikti savo nepilnameciams vaikams pakankama materialini išlaikyma, užtikrinanti butinas vaikams vystytis salygas (LR CK 3.192 str.). Iš ieškovo paaiškinimu matyti, kad atsakove V. R. yra darbinga, neturinti sveikatos problemu, todel privalo išlaikyti ir remti savo nepilnamecius vaikus. Atsakove negali nusišalinti nuo šios pareigos, budama darbinga, jauno amžiaus, ji turi galimybe dirbti ir gauti pastovias pajamas, todel priteistina vaiku išlaikymui po 200 Lt periodiniu išmoku kas menesi kiekvienam vaikui nuo 2008-05-16 iki R. R., R. R., N. R., S. R. pilnametystes (CK 3.194 str. 3 d., 3.196 str., 3.201 str.).

Tevas, su kuriuo gyvena vaikai, skirtinas vaiku išlaikymui skirtu lešu tvarkytoju nes, tevams gyvenant skyrium, išlaikymui skirtas lešas tvarko tas iš tevu, su kuriuo lieka gyventi vaikas (LR CK 3.157 str., 3.190 str.). Vaikui skirtas išlaikymas turi buti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali buti naudojamas tevo (motinos), kitu asmenu asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikyma teikiantis tevas turi teise kontroliuoti išlaikymo panaudojima.

Vadovaujantis LR CK 3.200 str., vaikams išlaikymas priteistinas nuo ieškovo nurodytos datos, o butent nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2008-05-16) iki vaiku pilnametystes.

Vadovaujantis LR CK 3.208 str., kas menesi mokamos periodines išmokos gali buti indeksuojamos kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija .

Byloje moketinas žyminis mokestis sudaro 144 Lt ((200-100) x4x12x 3%=144), išlaidos susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu pirmosios instancijos teisme yra 15,84 Lt. Šios išlaidos priteistinos iš atsakoves V. R. i valstybes biudžeta( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p. ,83 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo priteistina 100 Lt ieškovui S. R. išlaidu advokato teisinei pagalbai apmoketi.

Teismo sprendimas del lešu nepilnameciu vaiku išlaikymui išieškojimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 264 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškini patenkinti visiškai.

Pakeisti 2005 m. liepos 21 d. Mažeikiu rajono apylinkes teismo sprendima, kuriuo buvo priteista iš V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnameciu vaiku R. R., R. R., N. R., S. R. išlaikymui po 100 Lt kas menesi iki vaiku pilnametystes ir priteisti po 200 Lt ( du šimtus litu) periodiniu išmoku kas menesi R. R., gim.( duomenys neskelbtini), R. R., gim.( duomenys neskelbtini), N. R., gim.( duomenys neskelbtini), S. R., gim. ( duomenys neskelbtini) išlaikymui, pradedant juos moketi nuo 2008-05-16 iki vaiku pilnametystes.

Priteisti iš V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (viena šimta keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokescio bei 15,84 Lt ( penkiolika litu 84 ct) pašto išlaidu valstybei, ieškovui S. R. 100 Lt ( viena šimta litu) išlaidu advokato teisinei pagalbai apmoketi.

Paskirti S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnameciu vaiku R. R., R. R., N. R., S. R. teva, išlaikymui skirtu lešu tvarkytoju, kuris priteista vaikams išlaikyma tvarko uzufrukto teise.

Sprendima dalyje del išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendima per trisdešimt dienu galima skusti Šiauliu apygardos teismui padavus apeliacini skunda per ši Mažeikiu rajono apylinkes teisma.

Teiseja Nadežda Kiubiene