Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. E. (E. E.), gimęs(duomenys neskelbtini), Joniškyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio-profesinio išsilavinimo, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

2017-01-16 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 260 straipsnio 1 dalį penkeriems metams ir trims mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dvidešimt penkių parų arešto bausme, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį aštuoneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 3, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyneriems metams, atliekant ją pataisos namuose. Bausmės pabaiga 2028-01-13, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. E. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių-psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent : ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo du polietileninius paketėlius su 0.3762 g narkotinėmis medžiagomis metadonu, karfentaniliu ir psichotropinėmis medžiagomis amfetaminu, kuriose yra 0.0030 g gryno metadono, 0.0000075 g gryno karfentanilio ir 0.0865 g, gryno amfetamino, kurias neteisėtai, laikydamas rankoje, gabeno-nešėsi į savo gyvenamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)-o būrio nuteistųjų gyvenamosiose patalpose, tačiau 2025-06-09 apie 08.52 val., buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pareigūno, kuris kratos metu du polietileninius paketėlius su 0.3762 g narkotinėmis medžiagomis metadonu, karfentaniliu ir psichotropinėmis medžiagomis amfetaminu, kuriose yra 0.0030 g gryno metadono, 0.0000075 g gryno karfentanilio ir 0.0865 g gryno amfetamino surado ir paėmė.

Kaltinamasis E. E. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)-ame nuteistųjų būryje. 2025-06-09 apie 08.30 ar 9.00 val., tikslaus laiko nepamena, buvo savo būryje ir ėjo koridoriumi į virtuvėlę. Einant koridoriumi jam iš kišenės iškrito du polietileniniai paketėliai su narkotine medžiaga, jam atrodo amfetaminu, bent jau jam atrodo, kad tokias įsigijo. Iškritus minėtiems paketėliams jis pasilenkė juos pasiimti. Tai pamatęs pareigūnas jį sulaikė bei jo rankoje rado minėtus paketėlius su narkotinėmis medžiagomis. Minėtas narkotines medžiagas jis įsigijo sau vartoti, nes yra narkomanas. Iš kur ir kokiomis aplinkybėmis jis įgijo narkotines medžiagas, jis nurodyti atsisako, nes tai neturi reikšmės kaltei įrodyti. Prašo tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę ir faktines aplinkybes patvirtina byloje surinktų duomenų, kurie pripažįstami įrodymais, visuma:

2025-06-09 (duomenys neskelbtini)kalėjimo specialisto tarnybiniu pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodoma, kad 2025-06-09 gautas tarnybinis pranešimas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. G., dėl to, kad 2025-06-09 apie 08.22 val., (duomenys neskelbtini) kalėjime adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus (duomenys neskelbtini)būrio nuteistųjų koridoriuje buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis E. E. gim. (duomenys neskelbtini) kuriam einant koridoriuje iš rankų ant žemės iškrito du paketėliai, kuriuos jis pakėlęs nuo žemės ėjo į savo gyvenamą vietą, tačiau buvo sulaikytas ir pas jį delne buvo rasti du polietileniniai paketėliai su neaiškios kilmės šviesios spalvos milteliais, įtariama narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis.

2025-06-09 R. G. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateikė pas E. E. paimtus 2 polietileninius paketėlius su šviesios spalvos milteliais.

2025-06-09 R. G. apklaustas liudytoju parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriuje specialistu. 2025-06-09 apie 08.22 val. (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų koridoriuje, kuris yra antrame aukšte, pastebėjo kaip (duomenys neskelbtini) būrio nuteistajam E. E. einant koridoriumi prie virtuvėlės iš rankų ant žemės iškrito du kažkokie paketėliai. Nuteistasis juos pasiėmė nuo žemės. Tai pamatęs sulaikė E. E., pas kurį delne rado du polietileninius maišelius su neaiškios kilmės šviesios spalvos milteliais. Nuteistojo paklausė kas yra paketėliuose, jis pasakė, kad narkotinės medžiagos, kurias jis turėjo sau suvartoti. Jis naudojo savo vaizdo registratorių Nr. 2 ir pokalbio metu jį buvo įsijungęs.

2025-07-10 specialisto išvada Nr. 11-1736(25) nustatyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino - ir narkotinių medžiagų - metadono ir karfentanilio. Šių miltelių masė - 0,3762 g, juose yra 0,0865 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės forma), 0,0030 g gryno metadono ir 0,0000075 g gryno karfentanilio.

2025-06-11 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimi 2 plastikiniai paketėliai su šviesios spalvos milteliais. Paketėliai yra netaisyklingos ovalo formos, apie 1 cm skersmens. Paketėliai yra permatomi, jų viduje matosi neaiškios kilmės šviesios spalvos milteliai. Paketėliai viršuje yra susukti ir jų viršus uždegintas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

2025-07-11 kitų objektų apžiūros protokolu,nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo registratoriaus Nr. 868585 įrašas. Jį paleidus matoma 2025-06-09 data ir 08.51 val. laikas, įrašo trukmė 7 minutės ir 7 sekundės. Įraše matoma, kaip pareigūnas R. G. kartu su mokytoja eina ieškoti nuteistųjų, kurie turi eiti į egzaminą. Peržiūrėjus įrašo 57 sekundes, matoma kaip pareigūnas R. G. nuteistojo E. E., stovinčio prie virtuvėlės, paklausia "ką čia turi", nuteistasis atsako "nieko". Tuomet pareigūnas paėmęs nuteistąjį už pažasties vedasi laiptais į pirmą aukštą, į pareigūnų postą, ir pasako nuteistajam E. E. "dėk ant stalo". Nuteistasis E. E. kažką padeda ant stalo (įraše nematyti ką), o pareigūnas dar kartą paklausia nuteistojo E. E. "ką dar turi“, nuteistasis atsako "nieko". Tuomet pareigūnas pradeda apžiūrinėti daiktą, kurį nuteistasis E. E. padėjo ant stalo, ir nuteistasis E. E. pareigūnui pasako "raskumarkė čia mano", pareigūnas paklausia "kas ta raskumarkė", nuteistasis atsako "nu kad negera nebūtų". Tuomet pareigūnas pasiveda nuteistąjį E. E. toliau nuo stalo ir atlieka dalinę jo asmens kratą, tačiau daugiau uždraustų daiktų neranda. Po kratos pareigūnas paklausia nuteistojo E. E. "tai kas čia", nuteistasis E. E. atsako "narkotikai". Tuomet pareigūnas paklausia nuteistojo ar šis rašys pasiaiškinimą, nuteistasis atsako, kad rašys, ir prašo, kad nuobaudos nebūtų, o būtų keliama byla. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Toliau apžiūrima vaizdo stebėjimo kameros pavadinimu 4korp_2a Nuo laiptines_main_20250609085156_085226 įrašas. Įrašas yra 30 sekundžių trukmės. Paleidus vaizdo įrašą matoma 2025-06-09 data, 8.51 val. laikas. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja koridoriaus atkarpą, vedančią nuo įėjimo į 2-o aukšto gyvenamųjų patalpų koridorių, prie nuteistųjų virtuvėlės. Įraše matoma, kaip pareigūnas R. G. kartu su mokytoja prieina prie nuteistųjų virtuvėlės. Tuomet pareigūnas pakreipia galvą link įėjimo į 2-o aukšto gyvenamųjų patalpų koridorių ir nukreipia žvilgsnį žemyn. Matoma nuteistojo E. E. galva ir kaip jį pareigūnas paėmęs už pažasties išsiveda. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 0.0030 g gryno metadono, 0.0000075 g gryno karfentanilio ir 0.0865 g gryno amfetamino. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 244 punktą nedidelis metadono kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, pagal 237 punktą nedidelis karfentanilio kiekis yra ne daugiau kaip 0,00006 g ir pagal 178 punktą nedidelis amfetamino kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis teistas, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę. Įkalinimo įstaigos administracijos pateiktoje charakteristikoje charakterizuojamas neigiamai. Metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka. Šiuo metu padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė –areštas maksimalaus šios bausmės rūšies už baudžiamojo nusižengimo padarymą dydžio.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę po tyrimo milteliai (viename voke) ,esantys Lietuvos teismo ekspertizės centre; miltelių pakuotė (viename voke), esanti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijoje, sunaikintini.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas. Kardomosios priemonės nepaskirtos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

n usprendžia:

E. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo ją vykdyti dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusius po tyrimo miltelius (viename voke), esančius Lietuvos teismo ekspertizės centre; miltelių pakuotę (viename voke) , esančią Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijoje, – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.