Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Irena Ivanovienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracine tvarka nubausto D. R. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-23 nutarimo, kuriuo D. R. nubaustas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 str. 2 d. (2012-05-04), 13 parų administraciniu areštu;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (2012-05-13), 12 parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda D. R. paskirta 15 parų administracinis areštas, areštą atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d., į administracinio arešto terminą įskaitytas administracinio sulaikymo laikas nuo 2012-05-04 11 val. 33 min. iki 2012-05-04 13 val. 20 min ir nuo 2012-05-13 11 val. 22 min. iki 2012-05-13 22 val. 3 min.

Arešto pradžią nustatyta skaičiuoti nuo D. R. patalpinimo į areštinę dienos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. nubaustas už tai, kad jis 2012-05-04 11.37 val., būdamas girtas (nustatytas 2,66 promilių girtumas), Šiaulių apskrities VPK OVS patalpose išplūdo įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK OVS specialistą E. G., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą.

Be to, D. R. nubaustas už tai, kad jis 2012-05-13 11.10 val. viešoje vietoje – prie P. Višinskio g. 41, Šiauliuose, pasirodė girtas (nustatytas 4,01 promilių girtumas), negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

D. R. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-23 nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. numatytų pažeidimų padarymą, t. y. už tai, kad jis, būdamas girtas, 2012-05-04 11.37 val., Šiaulių apskrities VPK OVS patalpose išplūdo įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK OVS specialistą E. G., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą ir už tai, kad jis 2012-05-13 11.10 val. viešoje vietoje pasirodė girtas, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Apeliaciniame skunde D. R. neginčija šių pažeidimų fakto, tačiau teigia, kad šiuo nutarimu jis antrą kartą buvo nubaustas už tą patį administracinį teisės pažeidimą (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.), už kurio padarymą jis jau nubaustas kitoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1237-771/2012. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad apelianto teiginys, jog nagrinėjamu atveju buvo pažeistas principas non bis in idem (draudžiama asmenį bausti antrą kartą už tą pačią teisei priešingą veiką), yra pagrįstas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, D. R. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1237-771/2012 buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą. Iš minėto Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimo matyti, kad D. R. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., nes jis 2012-05-04 11.37 val., būdamas neblaivus, Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, Tilžės g. 54, išplūdo įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialistą E. G., vykdantį teisėtas policijos pareigūno pareigas ir tuo įžeidė jo garbę bei orumą. Be to, pažymėtina, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1237-771/2012 jau yra įsiteisėjęs. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad skundžiamas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-23 nutarimas ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1237-771/2012 buvo priimti dėl tos pačios apelianto veikos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. (2012-05-04 11.37 val., būdamas neblaivus, Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose išplūdo įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialistą E. G., vykdantį teisėtas policijos pareigūno pareigas ir tuo įžeidė jo garbę bei orumą), todėl D. R. skundžiamu Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-23 nutarimu patraukus administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. už tą patį administracinį teisės pažeidimą, buvo pažeistas draudimo antrą kartą bausti už tą pačią veiką principas (non bis in idem).

Be to, iš bylos duomenų matyti, jog Šiaulių miesto apylinkės teisme buvo gautos dvi D. R. administracinių teisės pažeidimų bylos (Nr. A2.9.-1371-76/2012 ir Nr. A2.9.-1375-76/2012), kuriose D. R. buvo surašyti du administracinių teisės pažeidimų protokolai už 2012-05-13 ir 2012-05-04 padarytus administracinius teisės pažeidimus: 2012-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-1652856-12 (13 b. l.) ir 2012-05-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-1630752-12 (25 b. l.), kuriuose D. R. suformuluoti kaltinimai už veikų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymą. Šias bylas sujungus į vieną administracinio teisės pažeidimų bylą Nr. A2.9.-1371-76/2012 (atkreiptinas dėmesys, kad byloje nėra nutarties, kuria šios bylos būtų sujungtos į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, suteikiant jai vieną numerį) ir D. R. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-23 nutarimu patraukus administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. numatytų pažeidimų padarymą, administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. R. buvo surašytas 2012-05-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-1630752-12 (25 b. l.), liko neišnagrinėta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė procesinės teisės normas. Siekiant pašalinti padarytus procesinius pažeidimus, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-23 nutarimas naikinamas ir byla grąžinama iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

Teismas nepasisako dėl kitų D. R. apeliacinio skundo argumentų, nes, pasisakydamas dėl jų, apeliacinis teismas gali pažeisti bylą nagrinėsiančio apylinkės teismo nepriklausomumą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-23 nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti šiame teisme.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.