Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant nepilnamečiui G. L. ir jo įstatyminiam atstovui motinai G. L.,

išnagrinėjęs nepilnamečio G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis G. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 3 d., apie 21.50 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Express“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė du butelius degtinės „Absolut Pears“ 0,7 litro talpos (41,99 Lt vertės) ir „Absoliut Red“ 0,7 litro talpos (39,99 Lt vertės), bendrai sumai už 81,98 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: nepilnamečio G. L. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, jo motinos paaiškinimu teisme, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Palink“ pareiškimais; prekių grąžinimo aktu; tarnybiniu pranešimu; G. L. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

G. L. pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, prisipažino dėl jo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į G. L. asmenybę, amžių (nepilnametis), pažeidimo motyvus ir, kad jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, nedirba, mokosi, savarankiškų pajamų neturi iš kurio galima išieškoti baudą, pažeidimą padarė pirmą kartą, jis gyvena be tėvo, motina yra neįgali (neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini)) ir neturi kitų savarankiškų pajamų, išskyrus kiekvieną mėnesį gauna po 500 Lt nedarbingumo išmokos, žalos nėra, nes pavogtos prekės yra grąžintos, nėra jo atsakomybę sunkinančių ir yra dvi lengvinančios aplinkybės, todėl, taikant protingumo ir teisingumo kriterijus jam vadovaudamasis ATPK 30 ¹ str. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nepilnametį G. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, vadovaudamasis ATPK 30 ¹ str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.