- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-27
- Bylos Nr.
- T-74-1023/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00538-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl procesinių sprendimų pateikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2018 m. vasario 6 d. pateikė teismui prašymą dėl procesinių sprendimų pateikimo, kuriuo prašo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 79-1-00583-10 pateikti procesinį sprendimą dėl daiktinių įrodymų – stiklainių su kvapų pėdsakais, tolimesnio saugojimo tikslingumo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, jog daiktinius įrodymus – stiklainius su kvapų pėdsakais reikia perduoti sunaikinti. Nurodė, jog prašymai ir nušalinimai neteikiami. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis).
Suinteresuotas asmuo T. V. atsiliepimo, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų teismui nustatytu terminu nepateikė (BPK 362 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-106-644/2011 duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2011 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu T. V. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė jam 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams.
BPK 92 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų nereikia tirti BPK 205 straipsnyje nustatyta tvarka, turi būti apžiūrimi pagal BPK 207 straipsnyje nustatytas taisykles. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir perduodami kartu su nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 92 straipsnio 3 dalis). Tyrimo veiksmų atlikimas ir jų rezultatų fiksavimas yra įforminami dokumentais (BPK 92 straipsnio 2 dalis, 179, 205, 207 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamosios bylos Nr. 1-106-644/2011 medžiagoje nėra dokumentų, patvirtinančių, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – stiklainiai su kvapų pėdsakais, buvo paimti, laikomi ir perduoti kartu su nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, o Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašyme nenurodyta, kada ir kokį procesinį veiksmą atliekant šioje baudžiamojoje byloje buvo paimti stiklainiai su kvapų pėdsakais, todėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl procesinių sprendimų pateikimo atmetamas kaip nepagrįstas (BPK 94 straipsnis, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.