Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. L., gimęs 1975 m. sausio 16 d. Kėdainių r., Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, teistas 9 kartus: 1) 1995-02-15 pagal BK 16 str. 2 d. ir 104 str.; 2) 2001-04-13 pagal BK 272 str. 2 d., 225 str. 3 d., 271 str. 2 d., 206 str.; 3) 2006-05-10 pagal BK 281 str. 4 d.; 4) 2007-08-06 pagal BK 290 str.; 5) 2008-06-19 pagal BK 138 str. 1 d.; 6) 2010-06-04 pagal BK 178 str. 2 d.; 7) 2014-02-04 pagal BK 140 str. 2 d.; 8) 2015-09-21 pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 3 d; 9) 2017-03-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d., BK 145 str. 1 d., subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, taikytas BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per du mėnesius įsidarbinti arba registruotis darbo biržoje; per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; tris mėnesius nevartoti alkoholio ir jokių psichiką veikiančių medžiagų; gydytis priklausomybę nuo alkoholio, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. L. 2017 m. lapkričio 13 d. apie 00.10 val. Kėdainių r., Truskavos sen., Taujankų kaimo ribose, kelio Šėta – Okainiai –Truskava 6,400 km., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. - draudžiama vairuoti transporto priemonę /.../ neblaiviems /.../, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) etilo alkoholio - kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,01 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2017 m. lapkričio 12 d. apie 23.00 val. susitiko su K. U. ir V., kurio pavardės nežino. Jie paprašė nuvežti į Taujėnų kaimą. Nuvežus, trise išgėrė 10 litrų 7,5 proc. stiprumo alaus. 2017 m. lapkričio 13 d. apie 00.10 val. U. pasidarė blogai su skrandžiu, jis prašė vežti jį į ligoninę. Žinojo, kad K. U. buvo dėl to operuotas, sutiko vežti jį į Kėdainių ligoninę. Automobiliu VW Golf, kurį 2017 m. balandžio mėnesį pirko iš nepažįstamo asmens Vilainiuose, išvažiavo į pagrindinį kelią. Pavažiavus 100 -200 m, sustabdė policijos pareigūnai. Kai sėdo į automobilį, jis jautėsi žvaliai, kai sustabdė policijos pareigūnai, jautė, kad svaigsta. Prisistatęs policijos pareigūnas paklausė, ar jis yra vartojęs alkoholį. Jis prisipažino, kad vartojo alkoholį. Policijos pareigūnų automobilyje pripūtė 1,93 promiles. Po to atvažiavo dar vienas policijos pareigūnų ekipažas, jam davė pasirašyti, paėmė dokumentus, leido susirinkti iš automobilio daiktus ir nuvežė į ligoninę paimti kraują. Po to nuvežė į policijos komisariatą, bei paskambino jo mamai, kad atvažiuotų jo paimti. Vairavo automobilį vartojęs alkoholio dėl to, kad žmogui buvo blogai, vežė jį į ligoninę, apie galimas pasekmes negalvojo. Negalėjo iškviesti pagalbos, nes jo telefonas buvo išsikrovęs, o kartu buvę asmenys telefonų neturėjo. Anksčiau neblaivus nėra vairavęs. Savo elgesį vertina neigiamai. Jis registruotas darbo biržoje, buvo užsikodavęs nuo alkoholio vartojimo, jį tikrina seniūnijos, socialiniai darbuotojai, jis lankosi probacijos skyriuje. Ateityje planuoja taip nesielgti, keistis. Bandė įsidarbinti, bet sakė, kad jiems reikia mieste gyvenančio žmogaus. Krekenavoje žadėjo įdarbinti po Naujųjų metų, bet „pragėrė“ teises. Turi keturis nepilnamečius vaikus, prisideda prie jų išlaikymo, dirbdamas atsitiktinius darbus pas kaimynus. Taip pat padeda mamai dirbti ūkyje, ji, jam neturint lėšų, padeda išlaikyti vaikus. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo S. L. prisipažinimo jo kaltė įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą: liudytojo M. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 49-51), kad 2017-11-12 jis su Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK patruliu E. G. pradėjo darbą tarnybiniu automobiliu, patruliuojant 2017-11-13 00.10 val. Kėdainių r., Truskavos sen., Taujankų k. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį, įjungę garso signalą ir švyturėlius, sustabdė. Jam priėjus prie automobilio, pamatė prie vairo sėdintį įtartinai atrodantį vairuotoją, kuris jam padavė vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Nustatyta, kad tai S. L., kuris nurodė, kad vartojo alkoholį. Pasiūlius pasitikrinti girtumą, S. L. sutiko, ir alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas. S. L. buvo pristatytas į VšĮ Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių, paimti kraują tyrimui, automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininku nurodė esantis S. L., išvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Respublikos g. 12A, Kėdainiai; liudytojo R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 55-58), kad 2017 m. balandžio ar gegužės mėnesį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis pardavė S. L. už 100 Eur, pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį; Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kėdainių r., Truskavos sen., Taujankų k., dešinėje kelio pusėje važiavimo kryptimi rastas stovintis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apžiūrėtas ir nufotografuotas (b. l. 19-27); Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad S. L. 2017-11-13 00.20 val. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 28); Transporto priemonės aprašu (b. l. 29-30); Transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 31), kuriame nurodyta, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir perduotas saugojimui UAB „Keleriškių metalistai“; VĮ „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones (b. l. 32), iš kurios matyti, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoju – savininku nurodytas R. B., nuo 2017-11-21 naujas savininkas – S. L.; Savanoriško daiktų – dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 59-60), kuriame nurodyta, kad R. B. pateikė automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties kopiją, iš kurios matyti, kad 2017-03-21 R. B. pardavė S. L. minėtą automobilį (b. l. 62); Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 33-35), iš kurio matyti, kad S. L. nustatytas 1,93 prom. girtumas; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 11699/2017(01) (b. l. 40), kurioje nurodyta, kad S. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,01 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamojo S. L. prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo abejonių nekelia, jo kaltė vairavus automobilį apsvaigus nuo alkoholio patvirtinama specialisto išvada, byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. L. 2017 m. lapkričio 13 d. apie 00.10 val. Kėdainių r., Truskavos sen., Taujankų kaimo ribose, kelio Šėta – Okasiniai –Truskava 6,400 km., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. - draudžiama vairuoti transporto priemonę /.../ neblaiviems /.../, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) etilo alkoholio - kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,01 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Ginčo byloje dėl veikos kvalifikavimo nekilo, todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas S. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę.

Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 2 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, sukeltas pasekmes, taip pat į kaltinamojo S. L. asmenybę. S. L. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), veika tyčinė, baigta, sunkių pasekmių nebuvo sukelta. S. L. praeityje teistas 9 kartus, nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, baustas administracine tvarka, taip pat ir už KET pažeidimus, tačiau nuobaudos nebegalioja (b. l. 121-124), nedirba (b. l. 117), registruotas darbo biržoje (b. l. 118), nuo 2017-05-29 yra VšĮ Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų informacinėje grupėje, diagnozė: Konsultacija ir stebėjimas dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, Psichikos sveikatos priežiūros grupėje neregistruotas (b. l. 127), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Pelėdnagių seniūnijos charakterizuojamas neigiamai, kaip turintis polinkį piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais, dėl ko būna konfliktiškas, neprognozuojamas, agresyvaus elgesio, jo šeima yra socialinės paramos gavėja, įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitos sąrašą (b. l. 130). Atsižvelgiant į visas aplinkybes, į tai, jog kaltinamasis transporto priemonę vairavo neblaivus, teisiamas jau dešimtą kartą, praeityje teistas už tyčines nusikalstamas veikas, jam buvo skirtos ir realios laisvės atėmimo bausmės, seniūnijos charakterizuojamas neigiamai, darytina išvada, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinė, S. L. teigiamų išvadų iš teistumų nedaro, nekeičia savo gyvenimo būdo ir yra linkęs nusikalsti, todėl siekiant įgyvendinti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kaltinamajam S. L. tikslinga skirti sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą griežčiausią - laisvės atėmimo bausmę, kadangi švelnesnių bausmių nepakanka bausmės tikslams pasiekti, bausmės dydis nustatytinas vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, mažesnis už sankcijos vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bei į tai, kad S. L. pilnai prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-02-16 iki 2017-02-17 (pagal 2017-03-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį) – BK 66 straipsnis.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam taikyti BK 75 straipsnį ar skirti sankcijoje numatytas švelnesnes bausmes nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo, kadangi kaltinamasis nepateisino teismo pasitikėjimo, nusikalto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, į jo neigiamą charakteristiką, todėl bausmė kaltinamajam skirtina atlikti PN (BVK 71 straipsnis).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo S. L. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, į tai, kad šis nusikaltimas kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, jam uždraustina naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto motorines priemones, nes pagal teismų praktiką BK 68 straipsnį paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą tiek skiriant bausmę, tiek atleidžiant kaltininką nuo baudžiamosios atsakomybės ar atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą (kasacinė byla Nr. 2K-599/2012).

Kaltinamasis S. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatyta 2.01 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į šiuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Kadangi kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, kritiškai vertina padarytą veiką, kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl naudotis specialia teise uždraudimo terminas nustatytinas trumpesnis, nei maksimalus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. L. inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant automobilį priemonę „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininku – valdytoju, VĮ „Regitra“ duomenimis, nurodytas R. B., o nauju savininku nuo 2017-11-21 nurodytas S. L.. Kaltinamasis S. L. teisiamajame posėdyje patvirtino, kad 2017 m. balandžio mėnesį jis iš nepažįstamo asmens nusipirko automobilį „VW Golf, surašė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, kurios kopija yra byloje, taigi kaltinamasis buvo minėto automobilio savininkas – valdytojas, todėl ši transporto priemonė – automobilis atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio aspektu. BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką be transporto priemonės asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Įvertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, neabejotina, kad konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamąją atsakomybę už šią veiką įtvirtinant BK 281 straipsnio 7 dalyje, yra ne tik galimas, bet ir būtinas (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 3 punktas, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Būtent taip orientuoja spręsti aukštesnių instancijų teismai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei siekiant užkirsti kelią galimam analogiško pobūdžio S. L. nusikalstamumui, transporto priemonė – automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Keleriškių metalistai“, Respublikos g. 12A, Kėdainiai, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas (BK 72 straipsnis).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 297 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nubausti jį šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-03-06 nuosprendžiu paskirtos šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – tris (3) mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą devyniems (9) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. L. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-02-16 iki 2017-02-17 (pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-03-06 nuosprendį).

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą palikti iki įsiteisės nuosprendis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, BK 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti S. L. naudotis specialia teise – atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems (2) metams.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Keleriškių metalistai“, Respublikos g. 12A, Kėdainiai, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, konfiskuoti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.