- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-03
- Bylos Nr.
- e2YT-10787-674/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01370-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- N. B.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
- Kategorijos
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Stulgaitienei
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos N. B. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja N. B. prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju R. K..
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritoriniame skyriuje jai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis, nustatytas 20 procentų darbingumas. Asmens su negalia pažymėjime Nr. AP 0008483 nurodyta, kad jos dalyvumo lygis 20 procentų. Jos sutuoktinis yra miręs, vaikų neturi. Ja rūpinasi ir prižiūri jos pažįstamas asmuo R. K.. Ji šiais metais sulaukė 80 metų, ją kamuoja visa eilė ligų, sutrikęs jautrumas galūnėse, visiškai neturi jėgų rankose ir kojoje, neišsitiesia stuburas, ji negali pati atlikti elementarių gyvybiškiems poreikiams patenkinti veiksmų, negali pasigaminti maisto, negali apsipirkti, susitvarkyti buities. Dėl sveikatys būklės negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų.
3. Ja visapusiškai rūpinasi jos pažįstamas R. K.,, kuris dar nebūdamas paskirtas rūpintoju ją veža pas gydytojus, nuperka maisto, vaistus ir pan. Jo rūpesčiu ir priežiūra ji yra patenkinta
4. Prašo jai nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti R. K., kuris sutinka būti paskirtas rūpintoju.
Šalies argumentai
5. Pareiškėjo atstovė advokatė R. Klimienė prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.
6. Suinteresuotas asmuo R. K. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Šiuo metu jis rūpinasi N. B.. Pateikęs sutikimą būti paskirtam rūpintoju, sveikatos būklė jam leidžia rūpintis kitu asmeniu. Sutinka būti paskirtas N. B. rūpintoju.
7. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro atstovė nurodė, kad skyrius sutinka su pareikštais reikalavimais dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo N. B.. Nurodė, kad Vilniaus III teritoriniame skyriuje jai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis, nustatytas 20 procentų darbingumas nuo 2024-01-19 iki 2025-01-18. N. B. serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais, nuvykti pas gydytojus, pasigaminti maisto. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra , ja rūpinasi R. K. . skyrius neturi duomenų, kurie leistų abejoti dėl R. K. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas. Mano, kad jis atsakingai ir tinkamai atlieka rūpintojo pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus III teritoriniame skyriuje N. B. nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis, nustatytas 20 procentų darbingumas, 80 procentų netektas darbingumas. Asmens su negalia pažymėjime Nr. AP 0008483 nurodyta, kad jos dalyvumo lygis 20 procentų. Pateiktas raštu R. K. sutikimas būti paskirtam N. B. rūpintoju. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad R. K. sveikatos būklė leidžia prižiūrėti kitą asmenį. R. K. neteistas, administracine tvarka baustas dėl KET pažeidimo. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad Vilniaus III teritoriniame skyriuje N. B. nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis, nustatytas 20 procentų darbingumas nuo 2024-01-19 iki 2025-01-18. N. B. serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais, nuvykti pas gydytojus, pasigaminti maisto. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra , ja rūpinasi R. K. . Skyrius neturi duomenų, kurie leistų abejoti dėl R. K. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas. Mano, kad jis atsakingai ir tinkamai atlieka rūpintojo pareigas. Kitų asmenų, norinčių tapti rūpintojais, nėra.
9. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo garbaus amžiaus ir esamos sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. (CK 3.279 str. 1 d.).
10. Nenustatyta kliūčių N. B. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. K.. (CK 3.279 str. 3 d.).
11. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti N. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoju paskirti R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.