Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka spresdamas kreditoriaus UAB „Tebunie švara“ pareiškimo del skolos priteisimo iš skolininko UAB „Runika“ priemimo klausima,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kreditorius UAB „Tebunie švara“ CPK XXIII skyriaus tvarka prašo priteisti iš skolininko UAB „Runika“ 434,88 Lt skolos, 79,52 Lt delspinigiu, 6 procentu dydžio metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškima atsisakytina priimti.

Iš Lietuvos teismu informacineje sistemoje (LITEKO) esanciu duomenu matyti, kad Panevežio apygardos teismo 2010-04-23 nutartimi (civilines bylos Nr. B2-658-280/2010) atsakovui UAB „Runika“ iškelta bankroto byla. Imones administratoriumi paskirtas Jonas Vaisiauskas. Kaip matyti, ši nutartis yra isiteisejusi. Pagal LR imoniu bankroto istatymo (2001-03-20 Nr. IX-216) 21 str. 1 d. teismui iškelus bankroto byla kreditoriai turi teise per teismo nustatyta laikotarpi perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiancius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip imone yra užtikrinusi šiu reikalavimu ivykdyma. Duomenu apie tai, kad UAB „Runika“ ivykde šiuos istatymo reikalavimus, teismui nepateikta. Del to kas išdestyta teismas konstatuoja, jog kreditorius nesilaike nustatytos šiai bylu kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todel pareiškima atsisakytina priimti vadovaujantis CPK 435 str. 2 d. 3 p. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR imoniu bankroto istatymo 21 str. 1 d., CPK 435 str. 2 d. 3 p. teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Tebunie švara“, pareiškima del skolos, delspinigiu, palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininko UAB „Runika“.

Ši nutartis neskundžiama.