Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. B. (O. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. kovo 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, O. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir, taikant 54 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis nuteistas subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir O. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytas O. B. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018-05-03 16.12 val. iki 2018-05-04 14.00 val. (viena para), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

BK 97 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti fiziniai ar juridiniai asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktį turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo 5 metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Kiekvienu konkrečiu atveju yra būtina įvertinti tiek formalias, tiek materialias teistumo panaikinimo ar jo laiko sutrumpinimo sąlygas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2 dalį, tokį prašymą nagrinėjantis nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, be kita ko, atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog O. B. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko. 2021 m. birželio 1 d. jis buvo paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, lygtinai atleidus nuo neatliktos 9 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2022 m. vasario 14 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro. O. B. nuteistas už tyčinius nusikaltimus, kurie priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijoms. Prašymo pateikimo metu yra suėję šiek tiek daugiau nei pusė iš 5 metų teistumo termino. O. B. dar ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi. Jis anksčiau neteistas, tai yra pirmasis jo teistumas. Po bausmės atlikimo jis elgiasi nepriekaištingai: daugiau kaip 2,5 metų nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, jam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Tokios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis laikosi įstatymų ir visuomenėje elgiasi nepriekaištingai. O. B. visą teistumo laikotarpį dirbo, šiuo metu įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ krautuvo vairuotoju. Darytina išvada, kad jo elgesys pasitaisė, jis padarė išvadas.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes bei pateiktus nuteistąjį O. B. apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą bei elgesį po bausmės atlikimo (pripažino kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, po bausmės atlikimo laikosi įstatymų), teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, tai yra O. B. suvokė savo nusikalstamų veiksmų padarinius, padarė išvadas iš savo įstatymui priešingo elgesio, todėl yra pagrindas prašymą tenkinti ir O. B. teistumą panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo O. B. (O. B.) prašymą dėl teistumo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti O. B., nuteisto Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-577-963/2019), pakeistu 2020 m. kovo 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1A-48-380/2020), teistumą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.