Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad V. V. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 7, 9 p. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) 12 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika iš 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 7, 9 p. perkvalifikuota į 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 4, 8 p. (1991 m. gruodžio 3 d. įstatymo redakcija) ir paskirta bausmė – 12 m. laisvės atėmimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 6 d. nuosprendis panaikintas, byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. birželio 22 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendis pakeistas: pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 7, 9 p. paskirta bausmė sumažinta iki 10 m. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 2 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-11).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-09-16 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-401 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam V. V. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis V. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, padarymą (nužudymas), buvo betarpiškas nusikaltimo vykdytojas, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 2 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-11), nėra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis vieną kartą buvo baustas drausmine nuobauda, ir nors skirta nuobauda nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (11 balų), nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, tačiau teismas sprendžia, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad labai sunkius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam V. V., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.). Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. V. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. V., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimą Nr. 95-401 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimą Nr. 95-401 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė