Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl taikos sutarties tvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Auratus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alitransa“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. rugpjūčio 21 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, nutraukti civilinę bylą; klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo spręsti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutarties 1.4 punkte šalys patvirtino, kad joms žinomas CPK 140 ir 293-295 straipsnių bei CK 6.983-6.986 straipsnių turinys, t. y. kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Taikos sutarties 1.3 punktu šalys susitarė, jog ieškovė neatlygina atsakovei, o atsakovė neatlygina ieškovei jokių su byla turėtų išlaidų ar nuostolių, o 5 punktu šalys susitarė, kad valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Pagal CPK 430 straipsnio 9 dalį, šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Teismo vertinimu, šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina, 2017 m. liepos 21 d. preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 430 straipsnio 9 dalis).

Ieškovui grąžintini 75 procentai, t. y. 487,50 Eur, sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi neįsiteisėjęs 2017 m. liepos 21 d. preliminarus teismo sprendimas, kuriuo ieškovei buvo grąžinta permokėta 100 Eur žyminio mokesčio dalis, panaikinamas, ieškovei 100 Eur žyminis mokestis grąžinamas šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Šalims išaiškintina, jog nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutarė:

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 21 d. preliminarų teismo sprendimą, kuriuo iš atsakovės UAB „Alitransa“ ieškovei UAB „Auratus“ priteista 50 000 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 882,92 Eur bylinėjimosi išlaidų; taip pat grąžinta ieškovei 100 Eur žyminio mokesčio.

Patvirtinti 2017 m. rugpjūčio 21 d. taikos sutartį, sudarytą civilinėje byloje Nr. 2-4985-577/2017 tarp ieškovės UAB „Auratus“ (j. a.k. 300032983, buveinė Savanorių pr. 180, Vilnius) ir atsakovės UAB „Alitransa“ (j.a.k. 125151388, buveinė A. Mickevičiaus g. 11-4, Vilnius), kuria šalys susitarė:

Civilinę bylą Nr. 2-4985-577/2017, nagrinėjamą Vilniaus apygardos teisme, šalys susitarė užbaigti taikos sutartimi.Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 50 000 eurų skolos sumą per laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio iki 2020 m. rugpjūčio mėnesio, iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokant ieškovui po 1 385 eurus, bei iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. sumokant ieškovui 1 525 eurus. Šalys pagal atskirą susitarimą gali keisti nustatytą skolos mokėjimo tvarką.Ieškovas neatlygina atsakovui jokių su ryšium su Byla atsakovo turėtų išlaidų ar nuostolių, o atsakovas neatlygina ieškovui jokių ryšium su byla ieškovo turėtų išlaidų ar nuostolių.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas CPK 140 ir 293-295 straipsnių bei CK 6.983-6.986 straipsnių turinys, t. y. šalims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo teisme ir bylos nutraukimo pasekmės.Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jei tokių bus, apmoka atsakovas.Šalys susitarė, kad bet kuri šalis turi teisę pateikti taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-4985-577/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Auratus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alitransa“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Auratus“ (j. a.k. 300032983) iš viso 587,50 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. liepos 3 d. AB „Lietuvos paštas“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.