Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios mažosios bendrijos „Upos“ bankroto administratoriaus G. U. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Upos“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 6 d. nutartimi MB „Upos“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas G. U.. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 19 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi patvirtino BMB „Upos“ administravimo išlaidų sąmatą, o 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kurį patikslinto 2019 m. balandžio 2 d. nutartimi.

3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi pripažinus BMB „Upos“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas BMB „Upos“ bankroto administratoriaus prašymas pripažinti bendrijos veiklą pasibaigusia. Prašyme nurodoma, kad bendrovė neturi lėšų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų tenkinimui, per bankroto procesą buvo gautas 1 Eur, kuris buvo panaudotas administravimo išlaidoms dengti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

6. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. birželio 21 d. raštą Nr. (38.14)-VR-1.7.-4757, kuriame nurodoma kad BMB „Upos“ už teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BMB „Upos“ pabaigos.

9. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią mažąją bendriją „Upos“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios mažosios bendrijos „Upos“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.