Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno būstas“ ieškinį, pareikštą atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

2019 m. rugsėjo 4 d. UAB „Mano būstas Dainava“ pateikė teismui prašymą pakeisti ieškovę, kadangi ji perėmė ieškovės teises.

Ieškovė keistina jos teisių perėmėja, ieškinys tenkintinas.

Teismas juridinių asmenų registro duomenimis nustatė, kad 2019 m. birželio 28 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno būstas“ išregistruota iš juridinių asmenų registro, jos teises perėmė uždaroji akcinė bendrovė „Mano būstas Dainava“. Atsižvelgiant į tai, ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno būstas“ keistina į uždarąją akcinę bendrovę „Mano būstas Dainava“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė, nuosavybės teise valdydama butą, esantį (duomenys neskelbtini), nesumokėjo administravimo, eksploatavimo ir komunalinių paslaugų mokesčių ieškovei, teikiančiai šias paslaugas, dėl ko nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 11 d. susidarė 452 Eur įsiskolinimas, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsakovei praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už duomenų gavimą iš Gyventojų registro, 0,87 Eur už duomenų gavimą iš Nekilnojamojo turto registro, 60,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pakeisti šioje civilinėje byloje ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Nemuno būstas“, juridinio asmens kodas 135836853, uždarąja akcine bendrove „Mano Būstas Dainava“, juridinio asmens kodas 302709722.

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Dainava“, naudai 452 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (452 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.