- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-24
- Bylos Nr.
- 2VP-3438-570/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02022-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą A. S. už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo UAB ,,PRO INVEST GROUP“ teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą, kuriuo antstolės pareiškimą dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą prašė spręsti teismo nuožiūra (b.l.6).
Suinteresuotas asmuo A. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į antstolės pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.4).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.0076/17/00332 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. S. išieškotojos UAB ,,PRO INVEST GROUP“ naudai pagal 2017-02-27 Kauno 16-ojo notarų biuro notarės Renatos Krūvelytės išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.RK-964 atliekant vykdymo veiksmus, nustačius, jog skolininkė verčiasi individualia veikla, 2017-03-27 išsiuntė reikalavimą per dešimt dienų nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti raštu antstolei duomenis apie skolininko turimą turtą ir jo buvimo vietą, turtą esantį pas trečiuosius asmenis, esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, duomenis apie įregistruotas transporto priemones (jų būklę, buvimo vietą, įregistruotus areštus ir įkeitimus), įmonės kasos knygą, priklausančius vertybinius popierius, priklausančią VMI apskaičiuotą mokesčių permoką. Antstolės reikalavimas 2017-03-29 pasirašytinai įteiktas skolininkės motinai V. A., kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, vykdomojoje byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.
Byloje gautas skolininkės prašymas atsiskaityti geranoriškai, tačiau duomenys, jog skolininkė būtų atsiskaičiusi su išieškotoju ar įvykdžiusi antstolės reikalavimą nėra pateikti.
Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą ir kt. (CPK 645 str. 1 d.). Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad A. S. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (LR CPK 645 str. 3 d.). Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, už antstolio reikalavimų nevykdymą A. S. skirtina 30 Eur bauda (CPK 645 str. 3 d., 616 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą už antstolės Svajonės Žukaitienės 2017-03-27 reikalavimo Nr.S-17-76-5477, neįvykdymą.
Išaiškinti A. S., kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.
Nutarties kopiją išsiųsti A. S., antstolei Svajonei Žukaitienei.
Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.