Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei R. A., atsakovui V. A., valstybes institucijos, teikiancios išvada, Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,

viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves R. A. ieškini atsakovui V. A. del santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Valstybes institucija, teikianti išvada, Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius su ieškinyje iškeltais reikalavimais sutiko (b.l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu visumos matyti, kad ieškove su atsakovu santuoka užregistravo 2010-07-23 Radviliškio r. CMS, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Iš gimimo liudijimo matyti, kad J. A., gim. (duomenys neskelbtini), tevai yra R. A. ir V. A. (b.l. 6).

Ivertinus byloje esancia medžiaga, šaliu paaiškinimus, laikytina, kad santuoka nutruko del abieju sutuoktiniu kaltes ir jos išsaugoti neimanoma (LR CK 3.60 str. 2 d.). Terminas susitaikyti neskiriamas, nes tai pažeistu ieškoves interesus (LR CK 3.54 str. 4 d.). Teismas daro išvada, kad santuoka faktiškai nutruko ir nera tikimybes, kad ja galima atkurti (LR CK 3.59 str.). Todel ji nutrauktina (LR CK 3.59 str.).

Ieškove iš atsakovo išlaikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokine pavarde „A.“. Šalys neturi jokiu bendru ar asmeniniu skoliniu ar kreditoriniu isipareigojimu bei pretenziju; dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto nera.

Kadangi atsakovas su visais ieškinio reikalavimais sutiko, todel nutraukus santuoka, nepilnamecio vaiko J. A. gyvenamoji vieta nustatytina su vaiko motina, o iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikui po 300 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2011-09-12 iki vaiko pilnametystes (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Ieškovei nustatytina uzufrukto teise tvarkyti sunui priteista išlaikyma (LR CK 3.185 str., 3.203 str. 1 d.). Kaip jau mineta, iš esmes pasikeitus šaliu turtinei padeciai, išlaikymo dydis gali kisti (LR CK 3.201 str.). Priteista suma kasmet yra indeksuojama Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija (LR CK 3.208 str.).

Tenkinus ieškini visiškai, iš atsakovo ieškoves naudai priteistinos jos turetos bylinejimosi išlaidos – 137 Lt žyminio mokescio (b.l. 4). Iš atsakovo valstybes naudai priteistinas žyminis mokestis už reikalavima del išlaikymo vaikui priteisimo, nuo kurio mokejimo ieškovas buvo atleistas – 108 Lt (LR CPK 80 str. 85 str.1 d. 4 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti visiškai.

Santuoka tarp R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) iregistruota (duomenys neskelbtini Radviliškio r. CMS, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini, nutraukti del abieju sutuoktiniu kaltes. Po santuokos nutraukimo ieškovei R. A. palikti pavarde – Adamickiene.

Nustatyti sunaus J. A., gim. (duomenys neskelbtini, gyvenamaja vieta su vaiko motina R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) jo sunaus J. A., gim. 2011-03-01, išlaikymui po 300 Lt (tris šimtus litu) kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2011-09-12 iki vaiko pilnametystes. Išlaikymui skirtas lešas pavesti valdyti uzufrukto teise vaiko motinai R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Šia sprendimo dali vykdyti skubiai.

Iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovei R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 137 Lt žyminio mokescio.

Iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybes naudai 108 Lt žyminio mokescio.

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui apeliacini skunda paduodant per Radviliškio rajono apylinkes teisma.