- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-06-16
- Bylos Nr.
- 2-346-646/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00142-2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- J. P., V. P.
teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju J. P. ir V. P. pareiškima del santuokos nutraukimo ir sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtinimo
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
pareiškeja J. P. paaiškino, kad jos santuoka su V. P. buvo iregistruota 1982-12-31. Gyvenant kartu ir santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gime sunus E., (duomenys neskelbtini) – dukte A., ir (duomenys neskelbtini) – dukte L., kurie visi šiuo metu yra pilnameciai.
Santuokinis gyvenimas klostesi normaliai, taciau veliau prasidejo nesutarimai, išryškejo skirtingas požiuris i tuos pacius dalykus, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Kartu jie nebegyvena nuo 2000 metu, tarpusavio santykiai susvetimejo, šeima praktiškai iširo.Jie priejo išvados, kad reikia nutraukti santuoka abieju bendru sutikimu. 2009-05-27 sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu. Isipareigojimu kreditoriams jie neturi. Prašo santuoka nutraukti, sutarti patvirtinti.
Šalies argumentai
V. P. taip pat prašo nutraukti santuoka bendru sutarimu, patvirtinti 2009-05-27 sudaryta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutuoktiniai bendro ukio neveda, šeima seniai iširo, todel santuoka nutrauktina. Sutartis patvirtintina, kadangi jos nuostatai nepažeidžia sutuoktiniu, ju vaiku, kitu asmenu teisetu interesu (L. R. CK 3.51, 3.52 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškima tenkinti.
Santuoka tarp J. P. ir V. P. , sudaryta 1982 m. gruodžio 31 d. Skuodo rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 218, nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.
Palikti pareiškejams po santuokos nutraukimo pavardes – P. ir P..
Patvirtinti 2009 m. gegužes 27 d. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, sudaryta tarp šaliu – J. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini), ir V. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), tokiomis salygomis:
„1. J. P. pereina nuosavyben nekilnojamasis turtas: butas su rusiu, su bendro naudojimo patalpomis, pažymetomis: a-11 (3,76 kv.m.), a-17 (0,20 kv.m.), a-15 (1,86 kv.m.), a-20 (0,25 kv.m.), a-21 (0,59 kv.m.), a-13 (0,13 kv.m.), a-14 (0,47 kv.m.), buto unikalus Nr. 7596-5000-4018:0002, esantis Apuoles g. 2-13, Skuodo mieste, buto vidutine rinkos verte 5000 litu, viso turto už 5000 litu.
2. V. P. pereina nuosavyben kilnojamasis turtas: lengvasis automobilis „Mazda 121“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 litu vertes.
3. V. P. nereikalauja pinigines kompensacijos iš J. P. už jai atitekusia didesne bendro turto dali.
4. Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktiniu tarpusavio išlaikymas nenustatomas. Iškilus reikalui šis klausimas sprendžiamas atskiru šaliu susitarimu,o ginco atveju teismine tvarka.
5. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškeja pasilieka santuokine pavarde „P.“, pareiškejas – „P.“.
6. Šalys pareiške, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neikeistas, turtiniu gincu del jo nera.
7. Iš esmes pasikeitus aplinkybems, kiekviena iš šaliu turi teise kreiptis i teisma del sutarties salygu pakeitimo.
8. Sutartis isigalioja ja patvirtinus teismo sprendimu.
Šaliu parašai: J. P. , V. P. “.
Sprendimas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma. Teisejas Henrikas Albertas Markavicius