Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. Š. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-20 nuosprendžiu D. Š. nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimą įgyjant A. M. B., E. ir M. U., V. ir E. M. turtą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams; pagal BK 189 straipsnio 1 dalį už žinomai nusikalstamu būdu iš E. ir M. K. gauto turto realizavimą ir įgijimą, paskiriant laisvės atėmimą šešiems mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimą įgyjant P. B. turtą, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams vienam mėnesiui; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimą įgyjant A. J. ir M. K. turtą, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimą sukčiauti įgyjant S. I. K. turtą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimą įgyjant A. J. ir M. K. turtą, iš dalies pridėtos švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos bausmės laiką D. Š. įskaitytas laikinojo sulaikymo, suėmimo ir sulaikymo, vykdant Europos arešto orderį Austrijos Respublikoje, laikas: nuo 2009-11-28 iki 2009-12-15 ir nuo 2011-08-30 iki 2011-12-20. Bausmės pradžia D. Š. nustatyta nuo 2011-12-20.

Nuteistasis D. Š., vadovaudamasis 2015-03-19 BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015-03-24, prašo sušvelninti paskirtą bausmę. Nurodo, kad minėtu įstatymu pakeisti bausmių skyrimo pagrindai, dėl ko švelnina jo atsakomybę, o tokia įstatymo nuostata turi grįžtamąją galią.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą tenkinti, o prokurorė – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. Š. prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuteistojo D. Š. prašyme konkrečiai nenurodoma, kuriuos pasikeitusius BK straipsnius prašoma taikyti.

Nagrinėjant D. Š. prašymą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo baudžiamosios atsakomybės švelninimo tikslu, nenustatyta, kad nuteistojo nurodomi BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsnio pakeitimai lengvina jo teisinę padėtį, todėl minėto teismo 2011-12-20 nuosprendžiu paskirta bausmė negali būti sušvelninta, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi.

Be to, nenustatyta įstatyminio pagrindo nuteistojo D. Š. atžvilgiu švelninti bausmę arba kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi. 2015-01-01 įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa reglamentuoja, jog šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (390 Lt arba 112,95 Eur), bet neviršija 5 MGL (650 Lt arba 188,25 Eur) dydžio sumos. Turto vertė turi reikšmės kvalifikuojant nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 1, 3 ir 4 dalis, BK 182 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis, BK 184 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis, BK 186 straipsnio 1 ir 2 dalis, BK 187 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis, BK 188 straipsnio 1 dalį, BK189 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis.

D. Š. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimą įgyjant A. M. B., E. ir M. U., V. ir E. M. turtą, pagal BK 189 straipsnio 1 dalį už žinomai nusikalstamu būdu iš E. ir M. K. gauto turto realizavimą ir įgijimą, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimą įgyjant P. B. turtą, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimą įgyjant A. J. ir M. K. turtą, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimą sukčiauti įgyjant S. I. K. turtą, kurių padarytos turtinės žalos viršija 5 MGL (650 Lt arba 188,25 Eur) dydžio sumas, todėl neatitinka nedidelės vertės turto išaiškinimo pagal 2015-01-01 įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, dėl ko nėra įstatyminio pagrindo keisti nuosprendį, perkvalifikuojant nuteistojo padarytas veikas, švelninti bausmę arba kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą - lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.